Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 26, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25C/9/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110205347
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Gachová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1110205347.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa H. H., bývajúceho v D. Y., F. XX/XX, zastúpeného
Centrom právnej pomoci, Kancelária Bratislava, Námestie slobody 12, P.O. BOX 18,810 05 Bratislava
15, proti odporcom: 1. Ministerstvo spravodlivosti SR, so sídlom v Bratislave, Župné námestie 13, 2.
Najvyšší súd SR a jeho zamestnanci, 3. Krajský súd Banská Bystrica a jeho zamestnanci, 4. Okresný
súd Zvolen a jeho zamestnanci, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa doručené Krajskému súdu v Banskej Bystrici dňa 8.1.2010 a Okresnému
súdu Bratislava I postúpené dňa 4.2.2010 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 7.1.2010 sa navrhovateľ domáha náhrady škody vo výške 4051,0 € a odškodnenia vo
výške 298745,26 €. Nakoľko predmetné podanie navrhovateľa nespĺňalo náležitosti v zmysle § 42 ods.3
O.s.p., § 79 ods.1 O.s.p., Okresný súd Bratislava I uznesením č. kon.: 25C 9/2010 - 15 zo dňa 15.2.2010

a opätovne uznesením č. kon.: 25C 9/2010 - 25 zo dňa 2.2.2011 navrhovateľa vyzval na odstránenie
vád podania, predovšetkým aby zreteľne uviedol, proti komu návrh na začatie konania smeruje, t.j. kto
je odporcom, nakoľko z návrhu nie je zrejmé, či ním je Ministerstvo spravodlivosti SR alebo jednotlivé
súdy pôsobiace v rámci sústavy súdov SR alebo fyzické osoby (sudcovia) pracujúci na jednotlivých
súdoch, a takto označeného odporcu, resp. odporcov aby navrhovateľ riadne identifikoval - ak sa jedná
o právnickú osobu, aby označil jej sídlo, IČO, ak sa jedná o osobu fyzickú, aby uviedol adresu jej trvalého

pobytu, štátne občianstvo. Navrhovateľ bol zároveň súdom vyzvaný, aby ozrejmil súdu, akým spôsobom
mu mala vzniknúť majetková škoda vo výške 4.051 Eur a na základe akých skutočností požaduje od
odporcu, resp. odporcov sumu 298.745,26 Eur, nakoľko to z jeho návrhu na začatie konania nevyplýva.

Na uznesenie č. kon.: 25C 9/2010 - 25 zo dňa 2.2.2011, ktoré bolo zástupcovi navrhovateľa doručené
25.2.2011 reagoval navrhovateľ podaním zo dňa 2.3.2011, v ktorom uviedol, že v žalobe zo dňa 7.1.2010

sú uvedení žalovaní, ich zamestnávateľ MS SR- BA v rade č. 1 NS SR BA a pracovníci, ktorí vo
veci rozhodovali v rade č. 2, KS- BB a tiež pracovníci, ktorí vo veci rozhodovali v rade č.3 OS ZV a
pracovníci, a keďže sa nejedná o mená súkromného sektora, netreba uvádzať ich súkromné adresy.
Žaloba má smerovať voči súdom spolu s pracovníkmi, ktorí sú podpísaní pod vydanými uzneseniami.
Vo vzťahu k uplatnenej škode vo výške 4051 € navrhovateľ doložil do spisu fotokópiu faktúry č. 53 -
96, faktúry č. 540344/12 a fot. zmluvy o nájme dopravného prostriedku zo dňa 1.4.1994. K uplatnenej

sume vo výške 298.745,26 € navrhovateľ uviedol, že danú sumu si uplatňuje titulom zodpovednosti
za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci - nesprávnym úradným postupom, pričom vo svojom
podaní poukazoval na práva na ochranu osobnosti, čím je navrhovateľove podanie pre súd zmätočné a
nezrozumiteľné. Navrhovateľ taktiež neuviedol, ako dospel k uvedenej sume 298.745,26 €.

Navrhovateľ v zmysle uznesenia súdu o odstránení vád podania č. kon.: 25C 9/2010 - 25 zo dňa

2.2.2011 vady svojho podania neodstránil, nedoplnil ho podľa poučenia súdu, pričom predmetné vady
navrhovateľovho podania spočívajú najmä v nedostatočnej konkretizácii označenia účastníkov konaniana strane odporcov a celkovej nejasnosti a zmätočnosti navrhovateľovho podania, vzhľadom na čo súd
posúdil uvedenú skutočnosť za taký nedostatok v konaní, pre ktorý v ňom nemožno pokračovať.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí ( §
42 ods. 3 O.s.p ) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt,
bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra

alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba, ktorá je
podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je
účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý
bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§
90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, a ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

Nakoľko navrhovateľ vady svojho podania zo dňa 7.1.2010 v zmysle uznesenia súdu o odstránení vád
podania zo dňa 2.2.2011 č. kon.: 25C 9/2010 - 25 neodstránil, a to i napriek tomu, že bol poučený
o spôsobe odstránenia vád návrhu a o následku - odmietnutí podania v prípade neodstránenia vád

návrhuapreuvedenýnedostatokniejemožnépokračovaťvkonaní,súdpodanienavrhovateľaodmietol.
Práve navrhovateľ je v spore dominus litis a on určuje koho a z akého titulu bude žalovať, preto je jeho
povinnosťou riadne označiť účastníkov konania na strane odporcov v súlade s ust. § 79 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Bratislava I. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V Bratislave dňa 26.7.2011 Mgr. Jana Gachová

vyšší súdny úradník
za správnosť: