Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 15, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117010441
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117010441.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 15. marca 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
Z. E., nar. XX.XX.XXXX N. R.,
trvale bytom E. XX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 05.08.2016 asi o 06:10 hod. viedol v úseku cesty č. II/513, v kilometri 13,00, v smere od Hlohovca
na Kľačany osobné motorové vozidlo značky Š. U., EČ: D., pričom sa plne nevenoval vedeniu vozidla,
v dôsledku čoho prešiel do protismernej časti vozovky, kde sa čelne zrazil s oproti idúcim osobným
motorovými vozidlom značky Q. E., EČ: C., ktoré v tom čase viedol N.Í. O., ktorý pri dopravnej
nehode utrpel sériovú zlomeninu rebier III.-VI. Vpravo s pomliaždením časti pľúc, pomliaždenie nosa s
krátkodobým krvácaním z nosa, pomliaždenie a odreniny oboch kolien, pomliaždenie a odreniny brucha
prednej časti panvy s komplikáciou, a to veľkým krvným výronom v oblasti ľavého triesla s dĺžkou liečby

60 dní, čím obvinený Z. E. porušil ustanovenie § 4 ods. ods. 1 písm. c/ Zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.
s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenej V. T. S., a.s., so sídlom C., C. XX/
A, P.: XXXXXXXX, škodu vo výške 956,22 €, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia (čím je

určená vykonateľnosť tohto výroku trestného rozkazu).

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený N. O., H.. XX.XX.XXXX v Topoľčanoch, trvale bytom N. L., H.
V. XXX/XX, s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný

súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný

rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.