Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 21, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716207580
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716207580.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO:35724803, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 36613843, proti žalovanému M. O., H.. XX.XX.XXXX, C. E. XXX, XXX XX E., občan
SR, v konaní o zaplatenie 42,50 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s., so sídlom Thurzova 1, 042 21 Košice v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia
Slovenskej pošte a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 27.05.2016, ktorá bola doručená súdu dňa 20.06.2016, domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy vo výške 42,50 Eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 14C/143/2016-24 zo dňa 13.07.2016. Platobný rozkaz
bol doručený žalobcovi dňa 23.08.2016 avšak žalovanému sa nepodarilo do vlastných rúk predmetný

platobný rozkaz doručiť a preto súd uznesením 14C/143/2016-30 zo dňa 10.11.2016 zrušil predmetný
platobný rozkaz.

3. Dňa 12.09.2016 bolo súdu doručené ,,späťvzatie žaloby“ zo dňa 23.08.2016, kde právny zástupca
žalobcu uviedol, že berie žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko žalovaný po podaní žaloby uhradil istinu,
úroky z omeškania. Žalobca uviedol, že netrvá na náhrade trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1, C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 2 C.s.p., ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.8. Podľa § 11 ods. 3 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákona o súdnych poplatkoch“), Poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V

konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu vziať žalobu v celom rozsahu späť a v nadväznosti
na citované zákonné ustanovenia C.s.p. rozhodol tak, že konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného sa
nevyžadoval nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 alebo pojednávanie. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 2 C.s.p., podľa ktorého

ak strana procesne zavinila trovy konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, ale nakoľko
žalobca uviedol, že netrvá na náhrade trov konania, súd mu ich nepriznal. Súčasne so zastavením
konania súd vracia žalobcovi súdny poplatok, pretože žalobca s podaním žaloby zaplatil súdny poplatok
za žalobný návrh vo výške 16,50 Eur, po zastavení konania sa mu má podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona
č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vrátiť časť poplatku (preplatok) krátený o 1 %, najmenej však o

6,70 €. Súdny poplatok vo výške 9,80 Eur sa žalobcovi vráti prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Zvolen, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia

podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu vo výroku III. odvolanie nie je prípustné.