Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 1, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716200842
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716200842.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35724803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava proti žalovanému: Y. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R.I. XXXX/XX, XXX XX A., občan
SR, o zaplatenie 144,18 Eur s príslušenstvom, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 33,86 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou došlou Okresnému súdu vo Zvolene dňa 25.01.2016 domáhal toho, aby
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 144,18 Eur spolu s úrokmi z omeškania a trovami konania.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8C/19/2016-59 zo dňa 17.05.2016 právoplatným dňa
02.08.2016, ktorým žalobe žalobcu vyhovel tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu

istiny vo výške 96,38 Eur spolu s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 11,99 Eur od 26.01.2013
do zaplatenia, zo sumy 16,98 Eur od 26.02.2013 do zaplatenia, zo sumy 36,78 Eur od 26.03.2013 do
zaplatenia a zo sumy 30,63 Eur od 26.04.2013 do zaplatenia, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol. Náhradu trov konania vyhradil súd tretím
odsekom výroku rozsudku na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej.

3. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností žalobcovi vzniklo právo na náhradu trov konania v pomere
33,86 % Súd pri určení pomeru úspechu žalobcu v tomto konaní aplikoval zásadu úspechu, ktorá
závisí od vzťahu obsahu meritórneho rozhodnutia k obsahu žalobného petitu, ktorý bol vo veci samej
urobenýnaposledy.Toznamená,žežalobcabolúspešnývčastiozaplatenie96,38Eur,keďpredmetným

rozsudkom bolo žalobe žalobcu v uvedenej časti vrátane príslušenstva vyhovené. Teda úspech žalobcu
v tomto konaní predstavuje 96,38 Eur a jeho neúspech resp. úspech žalovaného v tomto konanípredstavuje 47,80 Eur (ako rozdiel sumy pôvodne uplatňovanej pohľadávky žalobcom vo výške 144,18
Eur a sumy žalobcovi priznanej rozsudkom vo výške 96,38 Eur). Teda úspech žalobcu v tomto konaní
predstavuje 66,93 % a jeho neúspech resp. úspech žalovaného v tomto konaní predstavuje 33,07 %, v

dôsledku čoho čistý úspech žalobcu predstavuje v tomto konaní 33,86 % (66,93 % - 33,07 %).

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p., keď citované zákonné ustanovenie
reflektuje zásadu úspechu, ktorá sa aplikuje v rámci rozhodovania súdu o náhrade trov konania. V tomto
prípade bol úspešný žalobca, keď súd jeho žalobe zo dňa 15.12.2015 rozsudkom č.k. 8C/19/2016-59

zo dňa 17.05.2016 právoplatným dňa 02.08.2016 vyhovel tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 96,38 Eur spolu s príslušenstvom. S poukazom na túto skutočnosť súd o nároku na
náhradu trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žalobcovi priznal nárok
na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 33,86 %.

10. Záverom súd dodáva, že o konkrétnej výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p.
§ 470 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 251 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 255 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 263 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.l

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).