Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 9, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010913
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010913.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 9.5.2017 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obv. J. E. ,

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom P. č. XX, okr. Prešov, t.č. zadržaný,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 6.5.2017 v čase o 17.10 hod. v Prešove po ulici Vihorlatskej smerom na ulicu Sibírsku, ktorá je
označená dopravnou značkou „daj prednosť v jazde“ viedol osobné motorové vozidlo značky P. iXX,
EČV:L. XXX L., kde pri vchádzaní na hlavnú cestu nedal prednosť osobnému motorovému vozidlu
idúcemu po hlavnej deste, pričom prednosť časťou vozidla narazil do pravej bočnej časti osobného
motorového vozidla zn. Y. S., EČV: J.-XXX O. vodiča H. F., vodič P. E. bol podrobený dychovej skúške v

čase o 17.26 prístrojom AlcoQuant 6020 plus č. A408933 na zistenie množstva alkoholu v dychu, tento
bol pozitívny, a bola mu nameraná hodnota 0,52 mg/l (miligram etanolu na liter vdychovaného vzduchu),
čo je 1,08 promile, na osobných motorových vozidlách vznikla škoda vo výške 3.836,- €,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo

inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa§61ods.2Trestnéhozákonasamuukladá ajtrestzákazučinnostiriadiťvšetkydruhymotorových

vozidiel na dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný

pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným