Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 24, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/23/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010410

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010410.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 24.3.2017 v Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X. A. M., nar. XX.X.XXXX K. Z., J. I. A. Č.. XXX, F.. Z.,

X. E. M., nar. XX.X.XXXX K. Z., J. I. A. Č.. XXX, F.. Z.,

sú v i n n í, ž e

dňa 25.9.2016 v čase okolo 16.15 hod. v lesnom poraste č. 1469A, z parcely číslo 1257 podľa registra
C KN, na ktorú sa viaže list vlastníctva č. 1647, v katastrálnom území obce Drienov, okr. Prešov, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode bez povolenia na zber alebo výrub drevnej hmoty odcudzili palivové
drevo dreviny hrab o celkovom množstve 0,13 m3 a to tak, že potom, čo prišli do lesného porastu,
pozbierali zo zeme popadanú drevnú hmotu dreviny hrab, ktorú následne naložili do vozíka, ktorý si na
tento účel priviezli z domu, pričom však pri odchode z lesa boli prichytené hliadkou policajného zboru,
čím takto spôsobili pre Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik odštepný závod Prešov, Obrancov mieru
č. 6, 080 01 Prešov škodu v sume 3.71 Eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa

§ 20 Trestného zákona.Za to im súd ukladá:

1. obv. A. M.

Podľa § 40 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona upúšťa od potrestania.

2. obv. E. M.

Podľa § 40 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona upúšťa od potrestania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.3.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvinené návrh
na schválenie dohody o vine a treste pre skutok kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods.

2 písm. d/ Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona na
skutkovom základe v predmetnom návrhu uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v

rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvinené vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného
poriadku, ktoré na všetky odpovedali áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a
treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.
c/ Trestného poriadku.