Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 16, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916207170
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Mati
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916207170.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, Metodova 8,
Bratislava právne zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária, Dr. Vl. Clementisa 10,
Bratislava proti žalovanému: K. R., T.. XX.XX.XXXX, F., W. XXX, G. o zaplatenie 620,06 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II.Vracia žalobcovisúdnypoplatokvovýške30,30EURprostredníctvomprevádzkovateľaplatobného
systému E - kolok: Slovenská pošta, a.s., CVFT - OSA, 042 21 Košice, Thurzová 1, po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 12.04.2016, doručenou súdu dňa 19.05.2016 domáhal
voči žalovanému zaplatenia istiny vo výške 620,06 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania

spočívajúcich v súdnom poplatku za podanú žalobu vo výške 37,00 Eur a trovách právneho zastúpenia
vo výške 116,21 Eur. Súdny poplatok bol zaplatený dňa 01.7.2016.

2. Lustráciou súdu v Registri obyvateľov Slovenskej Republiky zo dňa 28.09.2016 súd zistil, že osoba
žalovaného neexistuje. Dožiadaním OO PZ v Trebišove zo dňa 18.10.2016 súd zistil, že v systéme
REGOB sa K. R., T.. XX.X.XXXX nenachádza. Občiansky preukaz č. G. XXXXXX je evidovaný na meno

Ľ. X., T.. XX.XX.XXXX/XXXX, U. H. T. M. XXX, bol vydaný dňa 12.1.2005 na JP C. a dňa 28.1.2008 bol
odovzdaný z dôvodu zmeny TP.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 7 ods.1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť

zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak
zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti
možno usúdiť, že už nežije.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.7.Civilnýsporovýporiadokvýslovneprocesnépodmienkykonanianevypočítava,zjehoustanovenívšak
možno vyvodiť, že ide o súhrn vlastností na strane súdu, na strane strán sporu, ale aj vlastností samotnej
prejednávanej veci, ktoré musia byť splnené, aby sa dosiahol účel civilného konania vyplývajúci zo

základných procesných ustanovení. Rozsiahly výpočet neodstrániteľných a odstrániteľných nedostatkov
podmienok konania uvádza Najvyšší súd Slovenskej republiky vo svojom uznesení 2 Cdo 8/2009 „ za
neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje nedostatok právomoci súdu, litispendencia,
res iudicata, nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania. Neodstrániteľné nedostatky podmienky
konania spôsobujú, že súd nemôže vydať rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť,

prípadne postúpiť veci inému orgánu. Za odstrániteľné podmienky konania sa považuje neúplnosť
návrhu na začatie konania, nedostatok príslušnosti súdu, procesná nespôsobilosť účastníka, nedostatok
zastúpenia účastníka konania.“

8. Podmienkou, aby niekto mohol mať procesnú subjektivitu v civilnom konaní, je že musí byť
na to spôsobilý. Mať procesnú subjektivitu, sa rozumie spôsobilosť subjektov mať procesné práva

a povinnosti, ktoré procesne právo týmto subjektom priznáva. V civilnom konaní majú procesnú
subjektivitu tí, ktorí majú všeobecnú spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva, teda
všeobecnú hmotnú subjektivitu. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inaklenten,komujuzákonpriznáva.Procesnásubjektivitapretosplývasosubjektivitouhmotnoprávnou.

9. Nedostatok procesnej subjektivity je neodstrániteľnou procesnou podmienkou, ktorá vedie vždy k
zastaveniu konania, avšak iba v prípade, ak táto vada existuje od momentu začatia konania. Vzhľadom
k tomu, že žalovaný tak, ako ho označil žalobca vo svojom návrhu na začatie konania neexistuje, ide
o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, preto súd konanie zastavil podľa §
161 ods.2 CSP.

10. Podľa§262,ods.1CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256, ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

12. Žalobcovi súd nepriznal náhradu trov konania v zmysle § 256, ods. 1 CSP, pretože procesne zavinil
zastavenie konania tým, že v žalobe označil žalovaného, ktorý neexistuje. O náhrade trov konania
žalovaného súd nerozhodoval, pretože na strane žalovaného ide o neexistujúci subjekt.

13. Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

14. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15. Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

16. Podľa § 11 ods. 10 cit. zákona v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie
poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí
sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

17. Podľa § 11 ods. 11 cit. zákona poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli
na eurocenty nahor.

18. Podľa § 11 ods. 12 cit. zákona ak daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti poplatok
alebo preplatok v lehote uvedenej v odseku 6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z
poplatku alebo preplatku, ktorý sa mal vrátiť, vo výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej
centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej

sadzbyEurópskejcentrálnejbankynedosiahne5%,privýpočteúrokusanamiestotrojnásobkuzákladnej
úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky použije ročná úroková sadzba 5%. Úrok z omeškania sa
priznáva za každý deň omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.

19. Vzhľadom na to, že žalobca zaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania vo

výške 37,00 EUR, vracia mu súd súdny poplatok krátený o 6,70 EUR vo výške 30,30 EUR v zmysle
vyššie citovaných zákonných ustanovení cestou prevádzkovateľa platobného systému E - kolok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
dvoch písomných vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)