Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010247
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8714010247.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. marca 2017, samosudcom JUDr.

Vladimírom Hricom, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý :
U. E., nar. XX.XX.XXXX v E., okres O., trvale bytom F. - X. X., W. XXXX/XX, ženatý,

j e v i n n ý , ž e

ad 1/ dňa 20.12.2013 v čase okolo 11.00 h na ulici W. v F. - X. X., okres F., vulgárne nadával Mgr. P. O.,

kričal, že jej manžel JUDr. Y. O. mu dal vyhodiť dcéru z práce, že im bude rozbíjať okná na dome a nedá
im pokoj do konca života, ďalej jej povedal slová „tu bude ležať“ a ukázal na miesto v predzáhradke ich
rodinného domu nachádzajúceho sa v F. - X. X. na ulici W. XXXX/X, pričom tým myslel na jej manžela
JUDr. Y. O., čím vzbudil u Mgr. P. O. obavu o život a zdravie jej rodiny a taktiež vzbudil dôvodnú obavu
u JUDr. Y. O. o jeho život a zdravie, potom, čo mu o týchto vyhrážkach jeho manželka povedala,

ad 2/ dňa 23.12.2013 v čase okolo 15.00 h, na ulici W. v F., pri garáži rodinného domu číslo XXXX/X,

pristúpil k v tom mieste prechádzajúcemu P. C., na ktorého opakovane kričal, že jeho zať JUDr. Y. O.
vyhodil jeho dcéru z práce, že ho zabije, že im ešte ukáže, pričom mu vulgárne nadával a slovami ho
vyzýval, že nech ide na férovku a následne ho fyzicky napadol tak, že ho päsťou udrel do oblasti tváre
o sile strednej intenzity, následne od neho odstúpil a zo svojho dvora spoza brány zobral do svojich rúk
drevenú palicu o dĺžke približne 1,5 až 2 m o priemere približne 3-4 cm a touto sa začal oháňať pred
poškodeným P. C. v úrovni jeho hrudníka a tváre, ktorý bol od neho vo vzdialenosti asi 2 m, pričom ho
palicou nezasiahol, následne touto palicou slabou intenzitou jedenkrát udrel
po prstoch ľavej ruky Mgr. P. O., ktorá vybehla von z domu na krik, ktorý počula a mobilným telefónom

sa snažila uvedený incident nahrať, pričom po údere jej mobilný telefón vypadol z ruky a neboli jej
spôsobené žiadne zranenia, pričom vulgárne nadával Mgr. P. O. a stále sa dookola verbálne vyhrážal
zabitím JUDr. Y. O., vyhrážal sa im vyhorením, že im nič nepomôže, pričom JUDr. Y. O. tento incident
videl v dome na monitore kamerového systému, čím svojim konaním vzbudil u JUDr. Y. O. a Mgr. P.
O. obavu o ich životy a zdravie ako aj o životy a zdravie ich rodinných príslušníkov a poškodenému P.
C. spôsobil zranenie pomliaždenie tváre v oblasti dolnej čeluste (sánky) vpravo, povrchovú odreninu
tváre v oblasti sánky vpravo s dobou liečenia od 14 do 21 dní a s obmedzením na obvyklom spôsobe

života spočívajúcom v bolestiach v oblasti sánky, v obmedzení pri pohybe sánky pri reči, jedení, žuvaní a
otváraní úst po dobu 21 dní, v obmedzení v bežnej hygiene tváre (umývanie, holenie) z dôvodu odreniny
kože po dobu 7 dní,

t e d a

ad 1/ pokračovacím konaním inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú

obavu,ad 2/ - pokračovacím konaním inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

ad 1/ pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona,

ad 2/ - pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 39 ods. 1,

§ 56 ods. 1, 2 Trestného zákona na ú h r n n ý peňažný trest vo výmere 160,--eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, mu súd u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obžalovanému povinnosť zaplatiť poškodenej
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, krajská pobočka Prešov, Kúpeľná 5, Prešov regres vo výške 19,19 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného P. C., A.. XX. XX. XXXX, W. F. - X. X., W.

XXXX/XX s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2) Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa
obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
ad 1/ pokračovacím konaním inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú

obavu,

ad 2/ - pokračovacím konaním inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.