Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Milan Vaľuš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/326/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815208620
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815208620.4
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci žalobcu: EOS KSI
Slovensko, s.r.o. Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. Advokátska kancelária
Tomáš Kušnír, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému: Ľ. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/X, XXX XX R., zast. JUDr. Igorom Šafrankom, ul. Sov. hrdinov 163/66,
089 01 Svidník o zaplatenie 10.319,90 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému sa priznávajú trovy konania v celom rozsahu, o ktorých bude rozhodnuté po
právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Súd vracia žalobcovi krátenú časť súdneho poplatku vo výške 612,30 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s. CVFT OSA Thurzova 1, 042 21 Košice, po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Pôvodný žalobca D. Ú. H. Z..G.. H. sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy
10.319,90 eur s prísl.
2. Okresný súd vo Vranove n.T. uznesením zo dňa 14.04.2016 pripustil zmenu účastníka konania na
strane žalobcu, tak že z konania vystúpil žalobca - D. Ú. H. Z..G.. H., IČO: 31 320 155 a na jej miesto
do konania vstúpila spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o. Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35
724 803.
3. Zást. žalobcu písomným podaním zo dňa 24.05.2016 oznámil súdu, že návrh berie v celom rozsahu
späť, žiada konanie zastaviť, vrátiť súdny poplatok žalobcovi.
4. Žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím žaloby
a uplatňuje si trovy konania.
5. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žalovaného, sa neprihliada, ak
dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu, podľa ust. § 168 alebo
pojednávanie.8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd konanie zastavil a o trovách konania rozhodol v zmysle
ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku s tým, že o výške trov konania rozhodne súd, po
právoplatnostitohtorozhodnutia,samostatnýmuznesením,podľaust.§262ods.2CSPnakoľkožalobca
zavinil zastavenie konania.
9. Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na
začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti
sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy
sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie
zastavenézdôvodu,žeúčastníknebolvkonaníriadnezastúpený.Okrempoplatkuvrozvodovomkonaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
10. V zmysle § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok
poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo
preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.
11. Keďže konanie bolo zastavené, súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eur,
v sume 612,30 eur, ktorý mu bude vrátený cestou Slovenskej pošty, a.s. Košice po právoplatnosti
uznesenia, nakoľko v zmysle ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. vrátenie poplatku alebo preplatku od
01.02.2015 realizuje Slovenská pošta, a.s., na základe podpisu právoplatného rozhodnutia.
12. Vzhľadom na uvedené, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v
Prešove, podaním na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.