Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Csp/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816206061
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816206061.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária,
so sídlom Dr. VI. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti žalovanému B. M., G. XX.XX.XXXX, J.
XX.XX.XXXX, G. K. Š. XXX/XX, XXX XX P., o zaplatenie 193,13 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava č. k.: 4Csp/8/2016-40 zo dňa 30.09.2016,

konanie vo veci z a s t a v u j e,

u k l a d á Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľovi systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica vrátiť žalobcovi Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35 697 270, na účet žalobcu č. účtu: A., súdny poplatok vo výške 9,80 Eur v lehote

do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia,

žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 193,13 Eur istiny s príslušenstvom a náhrady trov konania. Predmetná žaloba bola podaná

na tunajšom súde dňa 19.08.2016.

2. Okresný súd Rožňava vydal dňa 30.09.2016 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť
do 15 dní od jeho doručenia zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 193,13 Eur s príslušenstvom, ako aj
trovy konania, alebo podať v uvedenej lehote odpor s vecným odôvodnením. Pri doručovaní platobného
rozkazu do vlastných rúk žalovanému, súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že žalovaný dňa

XX.XX.XXXX zomrel.

3. Podľa ustanovenia § 161 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej
len ,,Civilný sporový poriadok“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

4. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.6. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších
predpisov, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti zaniká smrťou.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda pred podaním žaloby na súd,
nemôže byť v zmysle ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku v nadväznosti na ustanovenie § 7
ods.2Občianskehozákonníkaanistranoutohtokonania.Súdpretokonanievovecivsúladescitovaným
ustanovením § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.

8. Žalobca zložením na účet súdu dňa 23.09.2016 zaplatil súdny poplatok z podaného návrhu na začatie
konania vo výške 16,50 Eur.

9. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonosúdnychpoplatkoch“),poplatoksplatnýpodaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré

sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

12. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 Eur. Pretože súd rozhodol o zastavení
konania, zaplatený súdny poplatok sa vracia žalobcovi podľa citovaného ustanovenia § 11 ods. 3 prvej

vety zákona o súdnych poplatkoch. V zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch
sa vracaný súdny poplatok kráti o 6,70 Eur, vracia sa teda suma 9,80 Eur. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3 prvej vety, ods. 4 a ods. 6 zákona o súdnych
poplatkoch rozhodol tak, že žalobcovi sa prostredníctvom prevádzkovateľa systému vracia súdny
poplatok v celkovej výške 9,80 Eur tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

13. Na náhradu trov konania nemá žalobca právo podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Okresný súd
Rožňava má za preukázané, že trovy konania protistrane, t.j. žalovanému nemohli vzniknúť, nakoľko
žalovaný zomrel ešte pred podaním žaloby na tunajší súd.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).