Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/150/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213206884
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4213206884.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting, s.r.o., so sídlom 130 00 Praha 3, Nagano
Office Center, K červenému dvoru 3269/25a, IČO: 264 29 705, Česká republika, zast. Fridrich Paľko,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421 proti odporcovi: E. E., bytom P., P. XXX/
XX, o zaplatenie 220,59 Eur s prísl., o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Komárno
č. k. 7C/289/2013-35 zo dňa 08. októbra 2013, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa z r u š u j e a vec v
r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Komárno ako súd prvého stupňa konanie (vo veci v plnom
rozsahu) zastavil a súčasne o trovách účastníkov voči sebe navzájom rozhodol tak, že účastníci nemajú
právo na náhradu trov konania. Svoje rozhodnutie s poukazom na obsah spisu, ustanovenie § 10 ods. 1

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP odôvodnil tým, že navrhovateľ
napriek výzve súdu prevzatej dňa 16.9.2013 za podaný návrh nezaplatil súdny poplatok vo výške 16,50
Eur, v dôsledku čoho konanie zastavil a účastníkom právo na náhradu trov konania nepriznal.

Uvedené uznesenie napadol navrhovateľ včas podaným odvolaním domáhajúc sa jeho zrušenia s
poukazom na to, že v súlade s ustanovením §10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch vyrubený súdny

poplatok zaplatil v lehote na podanie odvolania, keď zároveň poukazuje na skutočnosť, že konanie
sa vedie v režime nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007, ktoré
nepripúšťa jeho zastavenie pre nezaplatenie súdneho poplatku.

Napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa bolo doručené navrhovateľovi prostredníctvom jeho zástupcu
14.10.2013, odvolanie zo dňa 29.10.2013 bolo tohto dňa podané na pošte a podľa záznamu o zložení

dňa 30.10.2013 bola na účet súdu zložená suma 16,50 Eur na súdny poplatok. Súd prvého stupňa
sa vyjadril tak, že svoje rozhodnutie sám zrušiť nemieni, nakoľko súdny poplatok bol zaplatený až
30.10.2013, po uplynutí odvolacej lehoty.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) prejednal vec bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 214 ods. 2 OSP) a viazaný rozsahom a dôvodmi podaného odvolania navrhovateľa

a prihliadajúc i na prípadné vady konania pred súdom prvého stupňa majúce za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci (§ 212 ods. 1 a 3 OSP) dospel k záveru, že napadnuté uznesenie súdu prvého
stupňa je potrebné podľa ustanovenia § 221 ods. 1 písm. i/ OSP zrušiť (a vec mu vrátiť na ďalšie
konanie) z dôvodu, že dôvody pre jeho vydanie pominuli.

Je tomu tak preto, že v čase konania a rozhodovania odvolacieho súdu nemôže odvolací súd

neprihliadnuť na zaplatenie súdneho poplatku v čase jeho konania a rozhodovania, v dôsledku čohopreto napadnuté rozhodnutie nemohol ako vecne správne potvrdiť, ale pre pominutie dôvodov jeho
vydania ho musel zrušiť, keďže súdny poplatok už bol zaplatený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.