Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 20, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417202428
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Leňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417202428.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci žalobkyne: A.. J. L., nar. XX.XX.XXXX, F. XX,
Bratislava, proti žalovanému: H. L., X.. XX.XX.XXXX, Bratislava - Dúbravka, Bratislava, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 28.02.2017 doplneného
dňa 01.03.2017 z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom zo dňa 28.02.2017 doplneným dňa 01.03.2017 domáhala, aby súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým by zakázal žalovanému priblížiť sa na vzdialenosť kratšiu ako 50 metrov
k bytu žalobkyne na adrese O. XX, XXX XX až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci výkonu práv a
povinností rodičov k maloletému dieťaťu.

Podľa § 156 CSP, konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.
Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 230 CSP, ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.
Podľa§324ods.2CSP,nakonanieonávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniajepríslušnýokresný
súd.

Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.
Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Súd pri skúmaní podmienok konania z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 25P/248/2016 bolo

zistil, že v uvedenom konaní sa návrhom zo dňa 11.11.2016 navrhovateľka - A.. J. L. X.. XX.XX.XXXX
domáharozvodumanželstvasmanželomH.L.X..XX.XX.XXXXaúpravyprávapovinnostíkmaloletému
dieťaťu - L. L., X.. XX.XX.XXXX tak, že súd zverí maloletého na čas po rozvode do osobnej starostlivosti
matky, pričom zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok bude matka maloletého.

Súčasne s návrhom na rozvod navrhovateľka podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,

okrem iného v tom znení, že súd zakáže odporcovi - H. L. až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci
výkonu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu priblížiť sa na vzdialenosť kratšiu ako 50metrov k bytu navrhovateľky na adrese O. XX, Bratislava. Uznesením č. k. 25P/248/2016 - 16 zo dňa
16.11.2016 bol návrh manželky A.. J. L. na nariadenie neodkladného opatrenia v časti výroku: Súd až
do právoplatnosti rozhodnutia vo veci výkonu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu zakazuje

odporcovi priblížiť sa na vzdialenosť kratšiu ako 50 metrov k bytu navrhovateľky na adrese O. XX,
84102 Bratislava.“ vylúčený na samostatné konanie a bol zapísaný ako nový návrh vedený pod sp. zn.
23C/176/2016.

Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 23C/176/2016 súd zistil, že dňa 25.11.2016 bolo vydané

uznesenie č. k. 23C/176/2016 - 15, ktorým súd zakázal žalovanému H. L., X.. XX.XX.XXXX priblížiť sa
k bytu žalobkyne A.. J. L. X.. XX.XX.XXXX na adrese O. XX, Bratislava na vzdialenosť kratšiu ako 50
metrov a to až do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bratislava IV pod
sp. zn. 25P/248/2016 o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po
rozvode k maloletému L. L. nar. XX.XX.XXXX.

Uznesenie č. k. 23C/176/2016 - 15 zo dňa 25.11.2016 nadobudlo vykonateľnosť dňa 15.12.2016 a
právoplatnosť dňa 31.12.2016.

Súd pri skúmaní podmienok konania dospel k záveru, že vo veci existuje neodstrániteľná prekážka
konania, pre ktorú nemožno v konaní pokračovať, a to prekážka veci rozhodnutej, nakoľko v konaní

vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 23C/176/2016 bolo dňa 25.11.2016 vydané uznesenie č. k.
23C/176/2016 - 15, ktorým súd zakázal žalovanému H. L., X.. XX.XX.XXXX priblížiť sa k bytu žalobkyne
A.. J. L. X.. XX.XX.XXXX na adrese O. XX, Bratislava na vzdialenosť kratšiu ako 50 metrov a to až do
právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 25P/248/2016
o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému

L. L. X.. XX.XX.XXXX, ktorý výrok je totožný s výrokom, ktorého vydania sa žalobkyňa domáha v tomto
konaní.

Na základe vyššie uvedených dôvodov súd konanie o nariadenie neodkladného opatrenia zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).