Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/198/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7805205547
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Pečeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7805205547.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Mesto Košice - Mestská polícia Košice, IČO: 00
691 135, Trieda SNP 48/A, 040 01 Košice proti povinnému: R. X., V.Ý. XX.XX.XXXX, P. R. X, XXX XX I.,
o vymoženie 6,64 Eur s prísl. a trov exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom
Mgr. Ľubošom Sidorjákom, so sídlom Murgašova 3, Košice, pod sp. zn. EX 988/2005, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

oprávnenému, povinnému a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p
r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 004065 * zo dňa 15.08.2005 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia - bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste Mestskej polície Košice, č. k. * 001876 zo dňa 12.05.2003 súdneho exekútora

Mgr. Ľuboša Sidorjáka na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 6,64 Eur a trovy exekučného konania.

Podaním zo dňa 30.05.2016 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
prekludovania pohľadávky.

Exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je Blok na pokutu nezaplatenú na mieste Mestskej

polície Košice, č. k. * 001876 zo dňa 12.05.2003, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť
pokutu v sume 200,00 Sk (6,64 Eur). Uvedený exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 12.05.2003
a vykonateľnosť dňa 27.05.2003.

Podľa ust. § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení zák. č. 422/2002 Z. z., rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať

do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Táto trojročná lehota je lehotou prekluzívnou, čo znamená, že sa v nej musí exekúcia nielen začať, ale
i skončiť.
Z uvedeného teda vyplýva, že pri exekučnom titule, na základe ktorého sa vykonáva predmetná
exekúcia, začala trojročná lehota plynúť dňa 27.05.2003 a koniec prekluzívnej lehoty pripadol na deň

27.05.2006. Počnúc nasledujúcim dňom došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie pohľadávky
uplynutím prekluzívnej lehoty.

Podľa ust. § 240 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, konania začaté pred 1.
decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný

predpis neustanovujú inak.Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia

zaniklo právo ním priznané.

V súlade s citovaným ustanovením súd exekučné konanie zastavil pre zánik práva, na ktorý súd prihliada
z úradnej moci.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal, vzhľadom k tomu, že súdny
exekútor podaním zo dňa 25.05.2016 súdu oznámil, že si ich náhradu neuplatňuje.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia
tohto uznesenia na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.