Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5Co/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213206773
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Minks
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4213206773.3

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Borisa Minksa a sudcov JUDr. Renáty
Pátrovičovej a JUDr. Vladimíra Pribulu v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických
vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpený: Advokátska
kancelária Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, so sídlom Bratislava, Grösslingova 4, v mene ktorej
koná advokát a konateľ JUDr. Branislav Fridrich, PhD., proti žalovanému: D. P., naposledy bytom H., E.

XX, zomr. XX. XX. XXXX, o zaplatenie 296,- eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu
Okresného súdu Komárno zo dňa 9. novembra 2016, č. k. 6C/403/2013-91, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno (súd prvej inštancie) uznesením zo dňa 9. novembra 2016, č. k.
6C/403/2013-91 zastavil konanie a žalobcovi nepriznal náhradu trov konania. Rozhodnutie právne

odôvodnil s poukazom na ust. § 61, § 62 a § 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“).

2. V odôvodnení uznesenia poukázal na to, že dňa 28. 03. 2013 žalobca súdu doručil žalobu, ktorou
sa domáhal, aby súd žalovanú zaviazal zaplatiť mu 296,- eur, ako aj zmenkový úrok a zákonný úrok.
Pred právoplatným skončením konania žalovaná zomrela dňa 01. 04. 2016. Dedičské konanie po neb.

žalovanej bolo vedené na Okresnom súde Komárno sp. zn. 5D/157/2016, ktoré bolo uznesením súdu
zo dňa 13. 06. 2016, č. k. 5D/157/2016-21 zastavené, pretože žalovaná žiaden majetok nemala a
nezanechala žiadne dedičstvo.
3. Súd prvej inštancie uviedol, že podmienkou konania je aj procesná subjektivita strany sporového
civilného konania. Procesnou subjektivitou sa rozumie spôsobilosť subjektov mať práva a povinnosti .
V prejednávanej veci žalovaná zomrela dňa 01. 04. 2016 a týmto dňom stratila procesnú subjektivitu,

pretože týmto dňom stratila spôsobilosť mať práva a povinnosti.
Na nedostatok procesnej subjektivity súd prihliada v každom štádiu konania. Žalovaná dňom svojej
smrti stratila procesnú subjektivitu a súd vychádzajúc z ustanovení CSP zisťoval, či v konaní je možné
pokračovať s dedičmi neb. žalovanej. Z obsahu uznesenia súdu, ktorým bolo zastavené dedičské
konanie po neb. žalovanej vyplýva, že žalovaná žiadneho dediča nemá a takto jej smrťou žiadna
povinnosť neprešla na iný subjekt. Na základe týchto skutočností súd dospel k záveru, že predmetné

konanie treba zastaviť, pretože absentuje strana sporu (žalovaná) s procesnou subjektivitou.

4. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 257 CSP a žalovanej nepriznal náhradu trov konania.
Aplikáciu tohto ustanovenia CSP o trovách konania odôvodňuje tá skutočnosť, že žalovaná zomrela a
dedičov nemá.

5. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca, žiadajúc odvolací súd, aby
napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Uviedol, že súd prvejinštancie zastavil konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku, ktorý však zaplatil, a preto je potrebné
predmetné uznesenie zrušiť v celom rozsahu (§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.). Do pozornosti
odvolacieho súdu dal rozsudok Najvyššieho súdu SR z 30. augusta 2001, sp. zn. 2 Cdo 6/01 (R 4/2003).

Zároveň poukázal na to, že súdne konanie sa vedie v režime Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
č. 861/2007 z 11. Júla 2007 ktoré nepripúšťa jeho zastavenie pre nezaplatenie súdneho poplatku. súd
musí preto v konaní pokračovať a súdny poplatok v prípade jeho nezaplatenia od žalobcu vymáhať.

6. Písomné vyjadrenie k odvolaniu žalobcu nebolo podané.

7. Krajský súd v Nitre, ako súd odvolací podľa § 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“) po zistení, že odvolanie bolo podané oprávnenou osobou v zákonom stanovenej
lehote, preskúmal napadnuté rozhodnutie, viazaný rozsahom a dôvodmi odvolania (§ 379, § 380 CSP),
prejednal odvolanie bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 a contrario CSP) a dospel
k záveru, že odvolanie žalobcu nie je dôvodné, preto uznesenie súdu prvej inštancie ako vecne správne

podľa § 387 ods. 1 CSP potvrdil.

8. Podľa § 387 ods. 1 CSP, odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdí, ak je vo výroku
vecne správne.
Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na

to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP, Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 63 ods. 1 - 3 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v
konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní

pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať
predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd
vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

9. Ustanovenie § 161 ods. 1 CSP ukladá súdu povinnosť kedykoľvek za konania prihliadať na to,

či sú splnené zákonom stanovené podmienky konania, aby súdne konanie mohlo prebehnúť a aby súd
mohol vydať rozhodnutie. Medzi základné procesné podmienky okrem iných, ktoré má súd skúmať po
celý čas aj bez návrhu je splnenie podmienky - spôsobilosť byť účastníkom konania. Spôsobilosť byť
účastníkom konania znamená mať procesné práva a povinnosti podľa hmotného práva. Hmotno-právna
spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká u fyzických osôb narodením, ak sa dieťa narodí živé a zaniká

smrťou fyzickej osoby, prípadne jej vyhlásením za mŕtveho. U právnických osôb možno hovoriť o strate
spôsobilosti byť účastníkom konania.10. Spôsobilosťou byť účastníkom konania (tzv. procesná subjektivita) sa rozumie spôsobilosť
byť nositeľom práv a povinností, ktoré mu zákon priznáva, prípadne ukladá účastníkom. Ide o
spôsobilosť byť subjektom procesnoprávneho vzťahu, ako jedného zo základných predpokladov pre

vznik procesnoprávneho vzťahu v zahájenom občianskom súdnom konaní. Spôsobilosť byť účastníkom
konania zásadne ten, kto má podľa hmotného práva spôsobilosť mať práva a povinnosti. Procesná
subjektivita tak splýva so subjektivitou hmotnoprávnou.

11. Vzhľadom k tomu, že spôsobilosť byť účastníkom konania je nevyhnutnou podmienkou na to,

aby niekto mohol byť účastníkom konania, k nedostatku procesnoprávnej subjektivity preto prihliada
súd aj bez návrhu v každom štádiu konania. Ak v priebehu konania súd zistí, že účastník konania stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania, teda ak fyzická osoba zomrie alebo právnická osoba zanikne, súd
podľa povahy veci posúdi, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať. V
prípade, ak fyzická osoba, ktorá je účastníkom konania, v priebehu konania zomrie, t. j. stratí spôsobilosti
byť účastníkom konania, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom. Keď niet právneho nástupcu,

nemôže súd v konaní ďalej pokračovať, pretože v spojitosti s nedostatkom spôsobilosti byť účastníkom
konania ide o neodstrániteľnú vadu konania vedúcu obligatórne k zastaveniu konania.

12. Keďže procesná subjektivita je jednou z podmienok konania, súd v priebehu celého konania z
úradnej moci skúma, či fyzická osoba označená ako účastník konania má spôsobilosť byť účastníkom

konania. V tomto smere odvolací súd konštatuje, že z obsahu spisu je zrejmé, že žalovaná zomrela
dňa 01. 04. 2016 a súd prvej inštancie túto skutočnosť zistil skôr, ako vo veci meritórne rozhodol. Z
obsahu spisu taktiež vyplýva, že dedičské konanie vedené po neb. žalovanej pred Okresným súdom
Komárno pod sp. zn. 5C/157/2016 bolo zastavené uznesením č. k. 5C/157/2016-21 zo dňa 13. 06. 2016
z dôvodu, že žalovaná po sebe nezanechala žiaden majetok. Vzhľadom k tejto skutočnosti odvolací

súd poznamenáva, že neprichádzajú do úvahy žiadny dedičia po žalovanej, ktorí by vstúpili do jej práv
a povinností univerzálnou sukcesiou, ktorí by mohli v predmetnom konaní vystupovať namiesto neb.
žalovanej.

13. Vzhľadom k vyššie uvedeným dôvodom odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie v zmysle

§ 387 ods. 1 CSP ako vecne správne potvrdil.

14. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú
aj na odvolacie konanie.

Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

15. V súlade s vyššie uvedenou právnou úpravou odvolací súd rozhodol o nároku na náhradu
trov odvolacieho konania tak, že v tomto konaní nemá žiadna zo strán nárok na náhradu trov
odvolacieho konania, pretože súd vzhliadol existenciu dôvodov hodných osobitného zreteľa (§ 257
CSP). V tejto súvislosti odvolací súd uvádza, že nepriznanie náhrady trov konania (vrátane odvolacieho)
musí zodpovedať zvláštnym okolnostiam konkrétneho prípadu - dôvody hodné osobitného zreteľa. V

posudzovanom prípade bolo konanie zastavené z dôvodu straty procesnej subjektivity žalovanej. Z
dôvodu, že žalovaná zomrela po začatí konania a stratila procesnú subjektivitu, nie je možné rozhodnúť
o tom, že niektorá zo strán má nárok na náhradu trov odvolacieho konania, pretože neexistuje subjekt,
ktorému by bolo možné uložiť povinnosť nahradiť trovy odvolacieho konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP),
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolanie je podané včas aj
vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427 ods. 2 CSP).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP), to neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba,
ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej
zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c)

dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).