Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 28, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916215881
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916215881.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: L. Q., nar.: X.X.XXXX, A. XXX/XXX, XXX XX P., toho času
Ú. J. Ú., N. XX, B., proti žalovanému: T.. I.. T. R., K.. nar.: XX.XX.XXXX, B. XXXX/XXX, XXX XX A., toho
času Ú. J. Ú., N. XX, B. o zaplatenie 24 000 Eur s prísl. a trovy konania takto

r o z h o d o l :

I. Konanie súd z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a, lebo si trovy konania neuplatnili

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa XX.XX.XXXX, doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy vo výške 24 000 € s prísl. z titulu pôžičky.

2. Dňa XX.XX.XXXX bolo Okresnému súdu Trebišov doručené podanie žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX,

ktorým žalobca berie v plnom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľad k späťvzatiu žaloby súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil. Súhlas
žalovaného k späťvzaitu žaloby nebol potrebný lebo k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním vo
veci samej ( § 146 CSP).

5. Podľa § 262, ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256, ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Stranám sporu súd nárok na náhradu trov konania nepriznal, lebo im žiadne trovy v konaní nevznikli
a trovy si v konaní neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
dvoch písomných vyhotoveniach.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)