Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Lucia Mizerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/152/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115207205
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Mizerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2115207205.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcov: 1. Q. W., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, G., 2. S. N.,
nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, G., 3. W.. V. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, G., 4. V.. W. U., nar.
XX.X.XXXX, bytom Na X. 3, M. - L., 5. B. O., nar. X.X.XXXX, bytom K. XX, G., 6. G. V., nar. X.X.XXXX,
bytom K. XX, G., 7. W. V., nar. XX.X.XXXX, K. XX, G., 8. K. H., nar. X.XX.XXXX, bytom K. XX, G., 9. R.
M., nar. XX.XX.XXXX, K. XX, G., XX. W. M., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, G., XX. L. N., nar. X.X.XXXX,

bytom K. XX, G., XX. R. N., nar. X.X.XXXX, bytom K. XX, G., XX. W. N., nar. XX.X.XXXX, bytom N.
XX, Y., XX. B. W., nar. XX.X.XXXX, bytom O. 7, G., XX. W. W., nar. XX.X.XXXX, bytom O. 7, G., XX.
R.. S. L., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, G., XX. W. X., nar. X.X.XXXX, bytom K. XX, G., XX. N. M.,
nar. XX.X.XXXX, bytom B. N. XX, O., XX. W. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, G., XX. W. B., nar.
X.X.XXXX, bytom K. XX, G., XX. E. U., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX, Z., XX. R.. W. W., nar. X.X.XXXX,
bytom L. XXX, XX. W.. Y. V., nar. XX.X.XXXX, bytom T. G. 8, G., XX. O. W., nar. X.X.XXXX, bytom K.

XX, G., XX. W. W., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, G., XX. Y. U., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XX, G., XX.
B. J., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, G., XX. X. J., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, G., XX. J. Horníček,
nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, XX. W. K., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XX, vlastníci bytov bytového
domu K. XX, G., všetci vlastníci zastúpení správcom: Bytové družstvo so sídlom v Trnave, Ludvika van
Beethovena 26, Trnava, IČO: 00 175 480, zastúpené: UNITED Lawyers, advokátska kancelária, s. r. o.,
so sídlom Miletičova 23, Bratislava, proti žalovanej: X. K., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, G., o zaplatenie

sumy 692,26 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 1.4.2015 domáhali, aby súd žalovanej uložil povinnosť

zaplatiť im sumu 692,26 eur s príslušenstvom, titulom mesačných zálohových úhrad za plnenie
poskytované s užívaním bytu.

2. Žalobcovia podaním zo dňa 5.2.2016 doručeným súdu dňa 16.2.2016 vzali podanú žalobu v celom
rozsahu späť, konanie žiadali zastaviť.

3. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Vzhľadom na to, že žalobcovia vzali podaním zo dňa 5.2.2016 žalobu v celom rozsahu späť, pričom
k späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu, resp. pred pojednávaním, súd konanie
zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol a contrario podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku a žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.