Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sa/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016897522
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8016897522.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove, sudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou, v právnej veci navrhovateľa N.

C., bytom P. W. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 18. mája 2016 číslo: XXX XXX XXXX X takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje rozhodnutie odporkyne zo dňa 18. mája 2016 číslo: XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 18.05.2016 odporkyňa zvýšila navrhovateľovi podľa § 73, §
112 ods. 4 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení ( ďalej len zákona ) od 05.05.2016
sumu invalidného dôchodku na 171,50 Eur z dôvodu, že miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť je u navrhovateľa od 05.05.2016 o 60% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Poukázala na
lekársku správu zo dňa 05.05.2016 s tým, že v odôvodnení podrobne vysvetlila spôsob výpočtu sumy
invalidného dôchodku, určenej podľa § 73 ods. 2 zákona.

2. Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania tohto rozhodnutia.
Žiadal o znovuposúdenie zdravotného stavu, pričom z obsahu opravného prostriedku aj z výpovede
navrhovateľa na pojednávaní vyplýva, že nesúhlasil s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť ( 60% ).

3. Poverený zástupca odporkyne navrhol preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne a zákonné
potvrdiť.

4. Krajský súd podľa § 250l a nasl. ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku
( ďalej len O.s.p. ) v spojení s § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku

( ďalej len S.s.p. ), ktorý nadobudol účinnosť dňa 01.07.2016 a podľa ktorého konania podľa tretej
hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov, preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie ktoré
mu predchádzalo, vypočul účastníkov konania, oboznámil sa s obsahom administratívneho spis, doplnil
dokazovanie a dospel k záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľa nie je možné vyhovieť.

5. Predmetom preskúmania je rozhodnutie o zvýšení invalidného dôchodku z dôvodu, že navrhovateľ

už nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 50%, ale o 60% v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou.6. Z obsahu administratívneho spisu vyplýva, že navrhovateľ bol uznaný za invalidného od 06.05.2014,
so stanovenou 50% -tnou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na základe jeho
žiadosti zo dňa 20.04.2016 o prehodnotenie zdravotného stavu a zvýšenie invalidného dôchodku, bol

zdravotný stav navrhovateľa posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Q. dňa
05.05.2016. Podľa posudku trpí navrhovateľ chorobami: recidivujúcou depresívnou poruchou, terajšia
ťažká epizóda bez psychotických príznakov, nediferencovanou chorobou spojiva s polyartralgiami,
raynaudovým fenoménom, chronickým únavovým syndrómom. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie
určil posudkový lekár poruchy nálad ( depresívne ) ťažké formy, ktoré zaradil pod Kapitolu V.,

položku 3, písm. b) prílohy zákona, so stanovenou 50% - tnou mierou pokesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť. V posudku uviedol, že ide o posudzovaného 37 ročného muža v liečbe na
psychiatrickej ambulancii od 04/2004 po 1.hospitalizácii na psychiatrii, keď mu bola diagnostikovaná
anxiózne depresívna porucha, soc. fóbia a závislosť na alkohole. Potom začal abstinovať, ale v
klinickom obraze dominovala ďalej úzkostne-depresívna symptomatológia a tak bol v 02/2012 opäť
hospitalizovaný na psychiatrickom odd. Po krátkodobom zlepšení (opakovane upravovaná liečba)

prerušil ambul. liečbu v 03/2013, stav sa zhoršil od 07/2013, v klinickom obraze dominuje už depresívna
symptomatológia ťažkého stupňa, bez psychotických prejavov a to znamenalo prediagnostikovanie
ochorenia na depresívnu poruchu ťažkého stupňa, bez psychotických príznakov . Je v pravidelnej liečbe
psychiatrickej ambulancie a pri KLP doložené vyšetrenia (psychiatrické ambulantné, hospit. správa
04/2016)dokladujú,žepretrvávasubdepresívnanálada,autoakuzácia,prítomnýpocitsomatopsychickej

insuficiencie, chronický únavový sy, chronický pokles energetického potenciálu, iniciatívy a to aj
napriek intenzívnej farmakologickej, psychoterapeutickej, ECT liečbe. Vnímanie je intaktné, myslenie
je koherentné, bez psychotických prejavov a siucidálnych tendencií, preto ponechaná miera poklesu
schopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťnadolnejhranicipercentuálnehorozpätia.Stavchronifikovaný.
Od poslednej KLP absolvoval mnohé vyšetrenia somatického stavu, ktoré ovplyvňujú zdravotný stav

posudzovaného, čo je dôvodom na zvýšenie percentuálnej miery o 10%. Vzhľadom na uvedené
navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako
40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
v percentách už nie je 50%, ale je 60%.

7. Na základe tohto posudku vydala odporkyňa preskúmavané rozhodnutie.

8. Po tom čo navrhovateľ podal opravný prostriedok, bol jeho zdravotný stav posúdený posudkovým
lekáromSociálnejpoisťovne,ústrediesosídlomvB.dňa27.07.2016.Kzmenerozhodujúcezdravotného

postihnutiaanipercentuálnehopoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťnedošlo.Ajpodľatohto
posudku sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím duševné choroby a poruchy správania, zaradené
pod Kapitolu V., položku 3, písm. b) prílohy 4 zákona, so stanovenou 50% - tnou mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Za iné zdravotné postihnutia ( nediferencovaná choroba
spojiva s polyartralgiami, raynaudon fenomén, chronický únavový syndróm ) zvýšená percentuálna

miera o 10%, na celkových 60%. V posudku posudkový lekár uviedol, že posudzovaný je s učňovským
vzdelaním, v minulosti pracujúci ako robotník, vodič, t.č. nezamestnaný, uznaný invalidným od mája
2014 pre epizódu ťažkej depresie, bez psychotických príznakov, s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 50%. Od posledného posúdenia zdravotného stavu bol v roku 2014 a 2015 sledovaný
a liečený ambulantne. Pre zvýraznenie úzkostnej zložky ochorenia bol v apríli 2016 hospitalizovaný na

psychiatrickom oddelení, kde bola upravená liečba. Po preliečení je v objektívnom klinickom náleze
depresívna nálada, vnímanie je neporušené, myslenie je koherentné, posudzovaný je bez psychotických
príznakov, bez suicidálnych tendencií.
Pre bolesti kĺbov a únavu bol v júli 2015 hospitalizovaný s podozrením na Sjógrenov syndróm v NURCH
za účelom diagnostického prešetrenia. Po celkovom zhodnotení absolvovaných odborných vyšetrení,

laboratórnych parametrov, RTG nálezov a na základe histologického vyšetrenia, sa primárny Sjógrenov
syndróm nepotvrdil. Stav bol uzavretý ako nediferencovaná choroba spojiva. Klinicky je posudzovaný
bez známok zápalu kĺbov, s neobmedzeným rozsahom pohybov vo vyšetrovaných kĺboch.
Odroku2014jeliečenýneurológomprebolestivkrčnejahrudnejčastichrbticePoabsolvovanívyšetrení
sa u posudzovaného nepotvrdilo podozrenie na sklerózu multiplex, naďalej pretrváva bolesť chrbta,

bez známok koreňového dráždenia. Znížená činnosť štítnej žľazy je dobre kompenzovaná liečbou.
Chronická hepatopatia s dobrými laboratórnymi parametrami je posudkovo nevýznamná.
Po celkovom zhodnotení zdravotného stavu je rozhodujúcim zdravotným postihnutím Recidivujúca
depresívna porucha, terajšia epizóda ťažkého stupňa zaradená do kapitoly V, položka 3, písm. b), smierou poklesu schopnosti, vykonávať zárobkovú činnosť 50%, čo je dolná hranica percentuálneho
rozpätia, nakoľko je naďalej bez psychotických príznakov, bez suicidálnych tendencií. Ostatné vyššie
uvedené iné zdravotné postihnutia spĺňajú kritériá navýšenia o 10%, avšak z posudkového hľadiska

ani jedno z nich hodnotené samostatne nedosahuje podľa zákona vyššiu percentuálnu hodnotu ako
rozhodujúce zdravotné postihnutie.

9. Na základe nových lekárskych nálezov predložených na pojednávaní konanom dňa 30.11.2016 súd
nariadil vypracovanie tzv. dopĺňacieho posudku.

10. Z dopĺňacieho posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v B. zo dňa
19.12.2016 vyplýva, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím sú naďalej duševné choroby a poruchy
správania, zaradené pod Kapitolu V., položku 3, písm. b) prílohy 4 zákona, so stanovenou 50% - tnou
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Aj v tomto posudku posudkový lekár zvýšil
percentuálnu mieru za iné zdravotné postihnutia o 10%, na celkových 60%. V posudku je uvedené, že

Krajský súd v Prešove žiadal o posúdenie lekárskych správ, ktoré posudzovaný predložil na pojednávaní
dňa 30.11.2016 a vypracovanie doplňujúceho posudku so záverom, či došlo k zmene pôvodného
posudku.
Posudzovaný bol v septembri 2016 hospitalizovaný na neurologickom oddelení pre zvýraznenie bolestí
v krčnej oblasti chrbtice Po preliečení je v objektívnom klinickom náleze mierna porucha statodynamiky

chrbtice bez príznakov koreňového dráždenia, bez úbytku svalovej hmoty, so samostatnou chôdzou bez
pomôcok. Stav je posudkovo nevýznamný. Nealkoholová tuková choroba pečene s dobrými hodnotami
pečeňových testov je taktiež posudkovo nevýznamná. Posudzovaný absolvoval v novembri 2016
pomocné vyšetrenie (Holter EKG) s hemodynamicky nevýznamnými zmenami srdcového rytmu, nejde
o dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Imunoalergológ dokumentuje zníženú činnosť štítnej žľazy,

ktorá je naďalej dobre kompenzovaná liečbou. Kontrolné psychiatrické vyšetrenie z novembra 2016
verifikuje recidivujúcu depresívnu poruchu ťažkú, naďalej bez psychotických príznakov, bez suicidálnych
tendencií.
Po celkovom zhodnotení zdravotného stavu je rozhodujúcim zdravotným postihnutím Recidivujúca
depresívna porucha, terajšia epizóda ťažkého stupňa, zaradená do kapitoly V, položka 3, písmeno b),

s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50%, čo je dolná hranica percentuálneho
rozpätia, nakoľko je naďalej bez psychotických príznakov, bez suicidálnych tendencií. Ostatné vyššie
uvedené iné zdravotné postihnutia spĺňajú kritériá navýšenia o 10%, avšak z posudkového hľadiska ani
jedno z nich hodnotené samostatne nedosahuje podľa zákona o sociálnom poistení vyššiu percentuálnu
hodnotu ako rozhodujúce zdravotné postihnutie.

11. Podľa § 293dp ods. 1 zákona upravujúce prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 01.07.2016,
konanie o opravnom prostriedku začaté pred 01. júlom 2016 sa dokončí podľa predpisov účinných do
30. júna 2016.

12. Podľa § 70 ods. 1 zákona poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal
počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky
nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

13. Podľa § 71 ods. 1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má

pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.

14. Podľa § 71. ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý
spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy

trvať dlhšie ako jeden rok.

15. Podľa § 71 ods. 3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej

osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.

16. Podľa § 71 ods. 4 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť saposudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

17. Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v

prílohe č. 4.

18. Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách
sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

19. Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

20. Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú
podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí

ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza
z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

21. Podľa § 112 ods. 4 zákona výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume
alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.

22. Podľa § 153 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a), ods. 5 zákona lekársku posudkovú činnosť
dôchodkovéhopoisteniavykonávaposudkovýlekárSociálnejpoisťovnepríslušnejpobočkyaposudkový

lekár Sociálnej poisťovne, ústredie (ďalej len posudkový lekár).

23. Podľa prílohy č. 4 zákona, Kapitola V., položka 3, písm. b) poruchy nálad ( manické, depresívne,
periodické ) ťažké formy podmieňuje 50% - 80 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť.

24. Ako to vyplýva z vyššie citovaných zákonných ustanovení, jednou z podmienok pre priznanie
invalidného dôchodku je pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou ( t.j. splnenie medicínskej podmienky ), keď posúdenie zdravotného stavu
prislúcha posudkovým lekárom.

25. V danom prípade bol zdravotný stav navrhovateľa pre účely jeho žiadosti o zvýšenie invalidného
dôchodku posúdený posudkovými lekármi Sociálnej poisťovne, pobočky aj ústredia. V obidvoch
prípadoch sa náležite zaoberali zdravotnými postihnutiami navrhovateľa, ich dlhodobosťou a vplyvom na
jeho zárobkovú činnosť. V obidvoch prípadoch dospeli k záveru, že rozhodujúce zdravotné postihnutie,

ktoré bolo správne zaradené podľa príslušnej prílohy 4 zákona, podmieňuje 50% -tnú mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, keď pri zákonnom rozpätí 50% - 80 % určili dolnú hranicu
zákonného rozpätia. V posudkoch jasne a zrozumiteľne vysvetlili, prečo bola stanovená dolná hranica
percentuálneho rozpätia. Poukázali predovšetkým na to, že aj keď sa jedná o ťažkú formu duševnej
choroby a poruchy správania, navrhovateľ je bez psychotických príznakov, bez suicidálnych tendencií.

Pretostanovilidolnúhranicuzákonnéhorozpätia.Kzmeneposudkovýchzáverovnedošloaninazáklade
nových lekárskych nálezov predložených na pojednávaní. Posudkoví lekári obidvoch stupňov postupom
podľa § 71 ods. 8 zákona zvýšili percentuálnu mieru o 10% za iné zdravotné postihnutia.

26.Zuvedenýchdôvodovaknazákladetaktourčenejpercentuálnejmierypoklesuschopnostivykonávať

zárobkovú činnosť (60%) odporkyňa postupovala pri výpočte ( zvýšení ) sumy invalidného dôchodku,
určenej podľa § 73 ods. 2 zákona, pričom spôsob výpočtu bol v rozhodnutí vysvetlený, výpočet
navrhovateľ ani nenamietal, postupovala v súlade so zákonom.27. Preto správny súd podľa § 250q ods. 3 O.s.p. preskumávané rozhodnutia ako zákonné potvrdil.

28. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.

Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto
súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Najvyšší súd
SR v Bratislave, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.