Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315200735
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Dlábik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4315200735.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Agrokomplex - Výstavníctvo Nitra, št. podnik,
Výstavná 4, Nitra, IČO: 36 855 642, v zast. JUDr. Gabriela Košudová, advokátka so sídlom Farská 46,
Nitra, proti povinnému: I. Z..F..P.., W. X, U., IČO: XX XXX XXX, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn.: 6Er/24/2015, a u súdneho exekútora
JUDr. Anetty Demešovej, pod spis. zn.: EX 225/15, z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej, Exekútorský úrad vo Vrábľoch, 1. Mája, Vráble,
sa priznávajú trovy exekúcie v sume 64,98 Eur, ktoré je povinný zaplatiť oprávnený do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.02.2015 súd vydal poverenie č. 5402 133529, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 22.06.2016 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že oprávnený
mu listom zo dňa 10.06.2016 oznámil, že súhlasí so zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného.

3. Podľa § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej „Exekučný poriadok“), exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

4.Vzhľadomnauvedenésúdpoukazomna§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavil.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonávaní exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený9. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR
č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z.z. ( ďalej
len vyhláška), účinnosť od 1.1.2009, priznáva za taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd
exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 Eur.

11. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených

hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné a telefónne náklady............................................................ 9,50 eur,
- cestovné náhrady - 50 km ................................................................ 4,77 eur,

Spolu................................................................................................. 14,27 eur.

12. Súdny exekútor si uplatnil v časti poštovného a telekomunikačných výdavkov odmenu 13,55 eur. Po
preštudovaní exekučného spisu súd zistil, že v spise sa nachádza 6 doručeniek opatrených pečiatkou
pošty (1x upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie, 1x výzva na splnenie povinnosti, 2x exekučný
príkaz, 1x upovedomenie o začatí exekúcie, 1x žiadosť o udelenie poverenia) v hodnote 1,30 eur, a 1
x obálka - vyúčtovanie trov exekúcie s exekútorským spisom) v hodnote 1,70 eur, spolu v hodnote 9,50

eur (6 x 1,30 eur + 1x 1,70 eur). Súdny exekútor nepreukázal, že poštovné náklady boli v sume 13,55
eur, preto mu súd priznal iba preukázané poštové náklady v sume 9,50 eur.

13. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za telekomunikačné poplatky, nakoľko súdu z
uvedeného vyčíslenia nie je jasné, v akej výške si súdny exekútor tieto poplatky účtuje, keďže vo

vyčíslení trov exekúcie si uplatnil odmenu za poštovné a telekomunikačné poplatky spoločne vo výške
13,55 eur, a teda nárok na odmenu v časti telekomunikačných poplatkov je súdom nepreskúmateľný.

14. V súvislosti s a archiváciou spisu si exekútor uplatnil náhradu v sume 6,00 eur. Súd exekútorovi
túto náhradu nepriznal, nakoľko archivácia spisu nie je exekučnou činnosťou, za ktorú patrí exekútorovi

odmena podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku.

15. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustan. § 196 EP a túto daň vo výške 20 % teda o 10,83 eur a teda mu patrí 64,98 eur.

16. Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú
spolu 64,98 eur, ktoré oprávnený zaplatí súdnemu exekútorovi podľa § 203 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.