Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 21, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Er/103/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412202695
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Dobrota
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6412202695.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. JUDr. Petr Pečený, advokát so sídlom
Zámocká 30, 811 01 Bratislava, proti povinnému: C. V. Q., G.. XX.XXXXXX, E. K. Q.. A. XXX/XX, XXX
XX Ž., štátny občan SR, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Peter Juhás, Exekútorský úrad so sídlom
Matuškova 1, 917 01 Trnava, pod sp. zn. EX 236/2012, o vymoženie pohľadávky 597,58,- EUR s prísl.

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 13.03.2012 súdneho exekútora JUDr. Petra Juhása

vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 597,02,- EUR s
príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku vydaného
rozhodcom JUDr. Radimom Kuchtom č. k. PEC-DUO-A 235/2011 zo dňa 14.09.2011. Dňa 06.03.2017
bolo súdu doručené podanie oprávneného, v ktorom oprávnený žiada exekúciu zastaviť. Súdny exekútor
náhradu trov exekúcie nežiadal.

2. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

3. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

4. Súd exekúciu podľa vyššie citovaného ustanovenia zastavil, pričom súdnemu exekútorovi náhradu
trov nepriznal, keďže si ich súdny exekútor v predmetnom exekučnom konaní neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 Civilného sporového poriadku, § 44 ods. 2
Exekučného poriadku, § 355 ods. 2 C.s.p.). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľdomáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)