Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 21, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717200769
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717200769.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu F., C..B..W.., C. C.Í. C., J. XXX/XX, Q.: XXX XXX XX, I.. P..
N.. K. E., A. C. C.Z. P. XX, C. Y. G. proti žalovanému: Q.. V. B., Y.. X.X.XXXX, E. I., Š. XX/XX, práv. zast.
Advokátskou kanceláriou K.. N. C., C. C. I., Y.. C.. H. XXXX/XXXX,, o vydanie vecí s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov stranám n e p r i z n á v a .

N a r i a ď u j e sa vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 92,80 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému C. I., A..C.. I. F. X, E. E., do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia
súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.7. 2015 ako vzájomnou žalobou vo veci prejednávanej
súdom pod sp. zn. XX F. XXX/XXXX Z.omáhal, aby uložil žalovanému vydať mu veci zverené mu pre
výkon práce. Na výzvu súdu zaplatil súdny poplatok 99,50,- eur. Podaním zo dňa 15.3.2017 zobral
žalobu späť s odôvodnením, že medzi stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. Náhradu trov
konania žiadal stranám nepriznať.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že

zo strany žalobcu došlo k účinnému späťvzatiu žaloby, preto konanie zastavil.

Náhradu trov konania súd stranám nepriznal, pretože žiadna zo strán si trovy neuplatnila.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 3,4,10,11 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia uznesenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.