Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 9, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010233
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010233.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Rošaka a prísediacich Eleny

Babušíkovej a Oľgy Trúchlej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.05.2017 v Martine t a k t o

r o z h o d o l :

obžalovaný
N. Y., nar. XX.XX.XXXX v T.,
trvale bytom L., D.. U. XX/XX, t.č. vo väzbe v ÚVV Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 26.11.2016 okolo 09.00 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov prišiel do rodinného
domu v obci L. B. D.. U. XX/XX, okres T., kde býva spolu s matkou T. Y., nar. XX.XX.XXXX, bratom J. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, začal nadávať poškodenému J. Y., aby vypadol z domu, že ak nevypadne do večera,
že ho zabije, čo viackrát zopakoval, načo poškodená T. Y. zareagovala s tým, že ho nemá čo vyhadzovať
z domu, že dom patrí jej, na to poškodenej opakovane povedal, že ju zabije, že má 5 litrov benzínu
a že podpáli dom, keď matku začal poškodený J. Y. brániť, obžalovaný ho opakovane udrel zovretou

päsťou do tváre, pričom mu spôsobil hematóm veľkosti 3x2 cm v oblasti pravého líca, bez vystavenia
práceneschopnosti, keď poškodení chceli zavolať políciu, obžalovaný sa im vyhrážal, že ak poškodená
T. Y. zavolá políciu, tak ju zabije, podpáli dom a ak ho náhodou zavrú do basy, keď sa vráti, tak uvidia,
čo im spraví, poškodenému bratovi J. Y. opakovane uviedol, že ak nevypadne z domu, keď sa vráti z
polície, tak ho zabije, zoberie 5 litrový kanister a podpáli dom, takto sa mu vyhrážal až do príchodu
polície, svojím konaním vzbudil u poškodených T. Y. a J. Y. dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
čin spáchal na chránenej osobe,
iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal, čin spáchal na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Trestného zákona,
zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1.
písm. c), písm. e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 189 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3, § 39 ods. 1,
ods. 3 písm. e) Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere
32 (tridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obžalovaného na výkon úhrnného nepodmienečného trestu
odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), písm. d) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá ochranné opatrenie - ochranné

protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, a obžalovaný i za osoby
oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Martine do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým

výslovne vzala späť.