Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 4, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010614
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716010614.3

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci obžalovaného Q. K., pre
zločin marenie spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona a iné, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 04.01.2017, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
Q.N. K., N.. XX.XX.XXXX M. D., C. A. A., F. A. XXX, W. A. S., V. XXX, Y. A., C..Č.. M. Ú. P. Ú. A. A.,

občan SR,

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 11.10.2015 po tom, ako v čase o 18.00 h prišla poškodená Q. A., N.. XX.XX.XXXX, A. A., F. A.

XX spolu s maloletým synom Q. K., N.. XX.XX.XXXX za účelom rozhovoru na návštevu do rodinného
domu obvineného, na adresu A., F. A. Č..W.. XXX, Y. D., tento následne prostredníctvom tretej osoby
odprevadil maloletého Q.Á. K. do miesta jeho bydliska a uzamkol vstupné dvere chodby na poschodí
rodinného domu a týmto napriek opakovanej výzve Q. A., N.. XX.XX.XXXX jej znemožnil slobodný
odchod do miesta jej trvalého bydliska, kde Q. A., N.. XX.XX.XXXX zo strachu z obžalovaného zotrvala

v tejto časti rodinného domu, následne pokiaľ sa obžalovaný zdržiaval vo vedľajšej izbe sa pokúsila
nájsť kľúče aby utiekla, kde po tomto zistení sa obvinený vyhrážal, že pokiaľ si znova nesadne, spáli v
krbe školské zošity maloletého syna, čo zo strachu vykonala, čím jej takto bránil užívať osobnú slobodu
až do presne nezisteného času, asi do 01.00 h dňa 12.10.2015, kedy prišla Q. A., N.. XX.XX.XXXX do
miesta bydliska,

2/ dňa 04.11.2015 v obci F. A., Y. D. v presne nezistenom čase, v raňajších hodinách, nezisteným
spôsobom prekonal uzavretú kovovú dvojkrídlovú bránu, na ktorej otvoril jedno krídlo a neoprávnene
vnikol na dvor trvale oploteného rodinného domu č.p. XX, majiteľov Q. A. P. F. A., A. A., F. A. XX, kde
sa následne vyhrážal bývalej družke a matke ich spoločného dieťaťa Q. A., N.. XX.XX.XXXX, A. A., F.
A. XX, že ak neprestane tak ich pochová a potom pochová aj seba, že je mu to jedno, nemá čo stratiť,
že môžu mať aj trojmetrový múr, že ho to nezastaví, čím vzhľadom na svoje predchádzajúce agresívne

správanie smerujúce voči Q. A., N.. XX.XX.XXXX u tejto vzbudil dôvodnú obavu,

3/ dňa 27.06.2016 v čase okolo 15.00 hod. pri budove kuchyne, v priestoroch kasární na sídlisku W.
M. V. D., Y. D., vo veci starostlivosti o maloletého Q.N. K.., N.. XX.XX.XXXX, C. A. F. A. XX, A., Y. D.,
ktorá je vedená na Okresnom súde Zvolen sp. zn. 8P/28/2015, pôsobil na účastníka súdneho konania
Q. A., N.. XX.XX.XXXX, C. A. F. A. XX, A., Y. D. a to tak, že povedal F. A., N.. XX.XX.XXXX, C. A. F.

A. XX, A., Y. D., ktorá je matkou účastníka súdneho konania Q. A.: „nech si dobre rozmyslí dcéra čo
povie na súde, že podľa toho čo povie sa on zariadi a že si potom môžu pripraviť bezbariérový prístup
do domu že sa bude pozerať ako budú na invalidnom vozíku“, čím uvedeným konaním použil hrozbu
násilia alebo hrozbu inej ťažkej ujmy na účastníka súdneho konania Q. A., N.. XX.XX.XXXX, C. A. F. A.
XX, Breziny v predmetnom konaní pred súdom,

t e d av bode 1/ rozsudku
- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu,

v bode 2/ rozsudku
- neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

v bode 3/ rozsudku
- v konaní pred súdom použil hrozbu násilia alebo inej ťažkej ujmy, aby pôsobil na účastníka súdneho
konania,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku
prečin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1 Tr. zákona,

v bode 2/ rozsudku

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona v súbehu s prečinom
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 139 ods.
1 písm. c/ Tr. zákona,

v bode 3/ rozsudku

zločin marenie spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 344 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 24

(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona súd obžalovanému u k l a d á
povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaný a obhajca obžalovaného vzdali práva
podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.