Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113210147
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7113210147.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci oprávneného X. L. nar. XX.X.XXXX bývajúceho na I. R.. Č.. XX/
XIV Q.. v B. proti povinnej L. L. Z.. XX.X.XXXX bývajúcej na Benadovej ul. č. X V. A. v konaní o nariadenie
výkonu rozhodnutia o úprave styku oprávneného s maloletými deťmi L.B.Ň. E. nar. XX.XX.XXXX a L. nar.
XX.XX.XXXX zastúpenými kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach
o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Košice I z 13.10.2014 č.k. 18Em/2/2013-33

takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením uložil oprávnenému poriadkovú pokutu 150 eur a zaviazal
ho zaplatiť ju do troch dní od právoplatnosti uznesenia na účet Okresného súdu Košice I. Poriadkovú
pokutu mu uložil z dôvodu, že ani na opakovanú výzvu konajúceho súdu presne neuviedol rozpis dní,

kedy mu bol upretý styk s maloletými deťmi.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený s návrhom, aby odvolací súd
napadnuté rozhodnutie zrušil. Uviedol, že na výzvu súdu prvého stupňa odpovedal trikrát, preto je
toho názoru, že si svoju povinnosť splnil. Zdôraznil, že jasne uviedol, že maloleté deti naposledy videl
24.12.2011, a od vtedy mu styk s nimi nebol umožnený. Viac krát pricestoval do Košíc, ale s deťmi sa

nestretol, pretože matka sa s predošlej adresy odsťahovala a on nevedel kde bývajú. Konštatoval, že
teraz sa vyjadruje už štvrtý krát.

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania podľa §-u 214 ods. 2 O.s.p. preskúmal rozsudok súdu prvého
stupňa v napadnutej časti aj s konaním, ktoré mu predchádzalo podľa §-u 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. a
dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky ani na potvrdenie ani na jeho zmenu, preto ho podľa §-

u 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p. zrušil.

Podľa §-u 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p. súd rozhodnutie zruší, len ak súd prvého stupňa nesprávne vec
právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový
stav.

Odvolací súd posúdením všetkých relevantných skutočností vo vzťahu k predmetu odvolacieho konania
dospel k záveru, že súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil odpoveď oprávneného na výzvu
konajúceho súdu ohľadom konkretizácie termínov, v ktorých sa styk s maloletými deťmi L. nerealizoval.
Odvolací súd preskúmal odpovede oprávneného a dospel k záveru, že z ich obsahu jednoznačne
vyplýva od kedy maloleté deti nevidel, ako aj to, že tento stav trval nepretržite. Oprávnený presne
vymedzil obdobie, počas ktorého sa styk nerealizoval a z jeho odpovede je možné určiť dátumy

zmareného styku. Preto je odvolací súd toho názoru, že oprávnený si svoju povinnosť uloženú výzvoukonajúceho súdu splnil. Z týchto dôvodov odvolací súd zrušil napadnuté uznesenie podľa ust. § 221
ods. 1 písm. h O.s.p.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.