Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 16, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/709/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711211549
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Murínová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6711211549.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Prievozská 6/A, Bratislava , proti povinnému: L. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX/XX, V.,
vedenej pod značkou EX 2979/11-2 súdnym exekútorom JUDr. Anetta Demešová, Exekútorský úrad so
sídlom1.mája1053,Vráblenauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovsume692,15€spríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 25Er/709/2011-7 zo dňa 15.08.2011 poveril súdneho
exekútora JUDr. Anettu Demešovú vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky

oprávneného vo výške 692,15 € s príslušenstvom na základe platobného rozkazu Okresného súdu
Zvolen sp. zn. 20Ro/249/2010-23 zo dňa 25.10.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.11.2010 a
vykonateľnosť dňa 23.11.2010..

2. Oprávnený návrhom zo dňa 07.12.2016 doručeným tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho
exekútora dňa 28.12.2016, navrhol zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Súd prihliadol na skutočnosť, že oprávnený má dispozičné právo v rámci exekučného konania
navrhnúť zastavenie exekúcie, a preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného

poriadku, pričom neskúmal, či sú dané súčasne aj iné dôvody zastavenia exekúcie.
5. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd viazaný ust. § 200 ods.
2 Exekučného poriadku rozhodol o trovách exekúcie tak, že súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon

na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.