Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/407/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6408204032
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6408204032.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO:00 585 441 proti povinnému: G. I., B..
XX.XX.XXXX, T. XXX, XXX XX V. B. V., zast. opatrovníkom v osobe C.Ľ. T., tajomníčky Informačného
centra Okresného súdu Zvolen, vedenej pod sp. zn. EX 503/2008 súdnym exekútorom: JUDr. Jana
Debnárová, Exekútorský úrad Lučenec, Ul. Terézie Vansovej 2, 984 01 Lučenec, ustanovený náhradník

súdneho exekútora JUDr. Jána Debnára, pre vymoženie 1.480,45€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod sp. zn. EX 503/2008 zastavuje.
II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 177,95€ vrátane DPH
do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému

na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.480,45€ s prísl., na základe právoplatného
a vykonateľného platobného rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. 5C/31/2005 zo dňa
13.04.2005.

Súdnyexekútorpredložilsúdunávrhnazastavenieexekúciezdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačíani
na úhradu trov exekúcie. Povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by podliehal

exekúcii.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej aj „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd má zo z exekučného spisu preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by podliehal exekúcii.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd exekúciu
zastavil, nakoľko nemajetnosť povinného znemožňuje reálne uspokojenie oprávneného a pokračovaním

v exekúcii by sa neúčelne zvyšovali exekučné trovy.

Podľa § 200 ods. l EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov , ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora

zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie odmeny za 2 hod. účelne vynaložené na exekúciu po 6,64
€ (13,28€), paušálnu odmenu za 26 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 € (86,32€) + DPH - 20% zo sumy
99,60€, spolu odmena 119,52€ a právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 98,49 + DPH 19,70€,

spolu 118,19€ ( poštovné - 26,10€, kancelárske výdavky - 10,04€; vyúčtovanie pracovnej cesty, strata
času 01.08.2008 - 58,45€) všetko spolu 237,71€. Súdny exekútor predložil exekučný spis k nahliadnutiu.

Súd odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) podľa počtu účelne vynaložených hodín na exekúciu priznal
tak, ako si ju súdny exekútor vyčíslil t. j. vo výške 13,28€.

Za ktoré úkony exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena vymedzuje taxatívne § 15 ods. 1
vyhlášky. Toto ustanovenie honoruje jednotlivé úkony podľa písm. a/ až f/ odmenou vo výške 3.32€, ale u
úkonov podľa písm. g/ až j/ priznáva odmenu paušálnou sumou za každé zisťovanie bydliska povinného,
platiteľa mzdy, účtu povinného a ďalšie zisťovanie majetku povinného. Do jednej skupiny teda patria

úkony, za ktoré patrí odmena len 1 krát bez ohľadu na počet vyhotovených a doručených kópií príkazu
na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučného príkazu upovedomenia o spôsobe
exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní a v druhej skupine sú úkony honorované
osobitne ako“ každé zisťovanie „ aj keby sa toto zisťovanie uskutočňovalo len prepisovaním adresátov
na vopred vyhotovenom tlačive. V zmysle vyššie uvedeného súd odmenu za doručovanie Príkazu na

začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke - 14 úkonov, priznal len za 1 úkon. Súd nepriznal
odmenu ani za úkon „doručovanie oznámenia k upovedomeniu o začatí exekúcie 22.09.2014, pretože
za takýto úkon mu zo zákona odmena neprináleží. Celkove teda súdnemu exekútorovi patrí paušálna
odmena za 11 úkonov exekučnej činnosti, preto súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v sume
36,52€.

Náhradu hotových výdavkov vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti podľa § 22
ods. 1 vyhlášky súd priznal tak, ako si ich súdny exekútor vyčíslil t. j. 98,49€. Spolu trovy exekúcie boli
priznané vo výške 148,29€ + DPH 29,66€ t. j. úhrnom 177,95€.

Súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a uvedené právne skutočnosti a to

nemajetnosť povinného, uložil povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti I. výroku tohto uzneseniaj e m o ž n é podať odvolanie do 15
dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd

v Banskej Bystrici v troch vyhotoveniach.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho

úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.