Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/359/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414209487
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6414209487.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, proti žalovanej: Monike Simušiakovej, nar. 15.07.1972, bytom Zechenterova 329/7, 967 01
Kremnica, zast. JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom so sídlom J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, za účasti
Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42176778, so sídlom Námestie legionárov 5,

080 01 Prešov zastúpené advokátom JUDr. Andrejom Cifrom, so sídlom J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec
o zaplatenie 1.478,81 eur s prísl., o výške náhrady trov konania takto

r o z h o d o l :

I. Žalobca je p o v i n n ý žalovanému nahradiť trovy konania vo výške 191,42 €, prijímateľom ktorých
je JUDr. Andrej Cifra, advokát, so sídlom J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec.

II. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 81,80 € prostredníctvom prevádzkovateľa systému

Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. OkresnýsúdŽiarnadHronomuznesenímč.k. 4C/359/2015-104zodňa01.02.2017priznalžalovanej
plnú náhradu trov konania voči žalobcovi. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.03.2017.

2. Žalovaná zastúpená advokátom si uplatnila a vyčíslila trovy konania podľa vyhlášky č. č. 655/2004
Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za dva úkony právnej
služby (prevzatie a príprava zastúpenia a podanie zo dňa 06.10.2015 - odpor) pri hodnote jedného úkonu
právnej služby 71,37 € a režijnom paušále 8,39 €, t.j. 71,37 € x 2 = 142,74 € + 16,78 € a 20 % DPH,
celkom si uplatnil trovy vo výške 191,42 €.
3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), trovy konania

sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa § 252 CSP, každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.
5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
7. Podľa § 263 ods. 2 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí
za prijímateľa náhrady trov konania jedného z nich.

8. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v súlade s ustanoveniami zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len
„zákon o súdnych poplatkoch“).9. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby sa vráti, okrem
iného ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na

to, či bol vydaný platobný rozkaz.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura.

11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

12. Súd posúdil, že trovy konania spočívajúce v trovách právneho zastúpenia v celkovej sume 191,42

€ boli vyčíslené v súlade s ustanovením § 10 ods. 1, 13a a 17 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, boli preukázané, odôvodnené
a účelne vynaložené. Žalovaná bola v konaní úspešná v rozsahu 100%, v tomto rozsahu si uplatnila
vyčíslenétrovy,pretosúdichnáhradužalovanejspoukazomnauvedenépriznalazaviazalnaichúhradu
žalobcu, ktorý je povinný uhradiť tieto trovy advokátovi žalovanej, ako prijímateľovi náhrady trov.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca svojím späťvzatím zavinil, že sa konanie zastavilo, súd priznal
žalovanej plnú náhradu trov konania voči žalobcovi v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Súd zároveň vrátil
žalobcovi zaplatený súdny poplatok krátený o sumu 6,70 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Žiar nad Hronom. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.