Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 9, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Er/162/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2605204587
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2605204587.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: EXPRESS FINANCE,
s.r.o., so sídlom Zámocká 30, Bratislava, IČO: 35 775 165 proti povinnej: Q. Š., K.. XX.XX.XXXX, K.
O. W. XXXX/X, W., G.. XX.X.XXXX, za účasti súdneho exekútora JUDr. Soňa Majkútová, so sídlom
exekútorského úradu Štúrova 257/37A, Senica, pod č. EX 508/2005, o vymoženie sumy 1.178,38 €,
rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Majkútovej náhradu trov exekúcie
v sume 44,42 € do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa XX.X.XXXX bol súdny exekútor JUDr. Soňa Majkútová

poverený podľa § 45 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe právoplatného rozhodnutia Krajského súdu v
Bratislave č.k. XXZm XXX/XXXX G. P. X.X.XXXX.

Dňa X.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený podnet exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods.1 písm. h) z dôvodu úmrtia a nemajetnosti povinnej.

Súd mal preukázané z dedičského rozhodnutia Okresného súdu Senica, č.k. XD/XX/XXXX, P. XX/
XXXX G. P. X.X.XXXX, právoplatné dňa XX.X.XXXX, Ž. Q. Š. G. P. XX.X.XXXX, dedičské konanie
bolo pre nemajetnosť poručiteľky zastavené, pričom majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný Q. Š., K..
XX.XX.XXXX, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľky.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Nakoľko poručiteľka Q. Š., K.. XX.XX.XXXX P. XX.X.XXXX zomrela a dedičské konanie bolo pre

nemajetnosť poručiteľky zastavené, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začalo predmetné exekučné konanie dňom XX.X.XXXX,
kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie, preto sa táto exekúcia riadi
znením vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška)
účinným do XX.X.XXXX.

Podľa§14ods.1,2a3vyhláškyč.288/1995Z.z.,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa § 15 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 78,16 €. Trovy pozostávali zo sumy 43,16 € za 13

úkonov v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) spolu s § 15 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z.z. (§ 15 písm. a) - získanie
poverenia na vykonanie exekúcie dňa 27.4.2005 - 1 úkon, písm. b) - doručene príkazu na začatie
exekúcie dňa 6.12.2005, 22.3.2007, 15.6.2007, 8.10.2007 - 4 úkony, písm. c) - doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie dňa 18.5.2005 - 1 úkon, písm. d) - doručenie exekučného príkazu dňa 6.12.2005,
22.3.2007, 15.6.2007, 8.10.2007 - 4 úkony, písm. e) - doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie

dňa 6.12.2005, - 1 úkon, písm. h) - každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného dňa 18.5.2005 - 1 úkon,
písm. j) - každé zisťovanie majetku povinného dňa 18.5.2005 - 1 úkon), z náhrady hotových výdavkov
v zmysle § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z.- poštovné vo výške 16,53 € (upovedomenie o začatí exekúcie -
povinný + oprávnený - 1,98 €, žiadosť o poskytnutie súčinnosti - SP - 0,30 €, výzva na úhradu - 0,30
€, upovedomenie o spôsobe vyk. exe. - 0,96 €, príkaz na začatie exekúcie - 0,96 €, exekučný príkaz -

0,96 €, príkaz na začatie exekúcie - 1,13 €, 2 x exekučný príkaz - 2,26 €, 2 x príkaz na začatie exekúcie
- 2,26 €, 4 x exekučný príkaz - 4,52 €, výzva na úhradu - 0,45 €, vyrozumenie opr. - 0,45 €), ostatné
výdavky vo výške 8,20 € (spisový obal 0,60 €, obálky 18 ks á 0,10 € = 1,80 €, čiernobiele vyhotovenie
strany A4 58 ks á 0,10 € = 5,80 €) + 20 % DPH vo výške 10,27 €.

O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 a § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a priznal
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 44,42 €.

Trovy exekúcie vo výške 44,42 € pozostávajú zo sumy 23,24 € za 7 úkonov á 3,32 € v zmysle § 14 ods.
1 písm. b) spolu s § 15 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z.z. (§ 15 písm. a) - získanie poverenia na vykonanie

exekúcie dňa 27.4.2005 - 1 úkon, písm. b) - doručene príkazu na začatie exekúcie dňa 6.12.2005 - 1
úkon, písm. c) - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie dňa 18.5.2005 - 1 úkon, písm. d) - doručenie
exekučného príkazu dňa 6.12.2005 - 1 úkon, písm. e) - doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
dňa 6.12.2005, - 1 úkon, písm. h) - každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného dňa 18.5.2005 - 1 úkon,písm. j) - každé zisťovanie majetku povinného dňa 18.5.2005 - 1 úkon), z náhrady hotových výdavkov
v zmysle § 22 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. - poštovné vo výške 16,53 € (upovedomenie o začatí exekúcie -
povinný + oprávnený - 1,98 €, žiadosť o poskytnutie súčinnosti - SP - 0,30 €, výzva na úhradu - 0,30

€, upovedomenie o spôsobe vyk. exe. - 0,96 €, príkaz na začatie exekúcie - 0,96 €, exekučný príkaz -
0,96 €, príkaz na začatie exekúcie - 1,13 €, 2 x exekučný príkaz - 2,26 €, 2 x príkaz na začatie exekúcie
- 2,26 €, 4 x exekučný príkaz - 4,52 €, výzva na úhradu - 0,45 €, vyrozumenie opr. - 0,45 €) + 20 %
DPH vo výške 4,65 €.

Za úkony podľa § 15 ods. 1 a) až f) patrí exekútorovi odmena len 3,32 €, bez ohľadu na to, koľko
exekučných príkazov/príkazov na začatie exekúcie alebo koľkým subjektom bol exekučný príkaz/
príkaz na začatie exekúcie doručovaný. Ak by zákonodarca chcel, aby za každé jednotlivé doručenie
exekučného príkazu/príkazu na začatie exekúcie patrila exekútorovi paušálna odmena, tak by toto
vyjadril tak, ako v ďalších písmenách § 15 ods. 1, napr. písm. g), h), i), j), vzhľadom k tomu súd priznal
exekútorovi odmenu len za 7 úkonov.

Položky ako spotrebný materiál, papier, obálky, toner, atď. sú zahrnuté pod pojem administratívne práce.
Z ustanovenia § 25 vyhlášky vyplýva, že náhrada za administratívne práce sa nepriznáva v náhrade
hotových výdavkov samostatne, pretože už je zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Na základe týchto
skutočností súd dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi nepatrí náhrada za kancelárske potreby vo

výške 9,84 €.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti zastavenia exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, proti ktorého uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP), v 3 vyhotoveniach.
Proti tomuto rozhodnutiu v časti trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).