Rozhodnutie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, December 22, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010501
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010501.3

Rozhodnutie

Rozsudok
V mene Slovenskej republiky

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti
obžalovanému N. T., pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona,

na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.12.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

N. T., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom E., prechodne
C. č. XXX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- samostatne zárobkovo činná osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu pod obchodným
menom N. T., s miestom podnikania E. č. XXX, P.: XXXXXXXX registrovaný ako samostatne zárobkovo
činná osoba, za obdobie od októbra 2014 do apríla 2015 vrátane v rozpore s príslušnými ustanoveniami

zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, nezaplatil na účet Sociálnej poisťovne, pobočka Levice,
Sv. Michala 4, stanovené poistné na sociálne poistenie vo výške 2.897,58 eur, zároveň za obdobie
od októbra 2014 do apríla 2015 vrátane, v rozpore s príslušnými ustanoveniami zákona č. 580/2004
Z.z. o zdravotnom poistení Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. pobočka Nitra, Cintorínska 5, stanovené
poistné na povinné verejné zdravotné poistenie vo výške 240,72 eur, taktiež Daňovému úradu Nitra,
Damborského 5 splatnú daň na dani z príjmu fyzickej osoby za rok 2013 vo výške 3.296,41 eur a daň z

príjmu fyzickej osoby za rok 2014 vo výške 2.301,72 eur aj napriek tomu, že tento podnikateľský subjekt
disponoval dostatkom finančných prostriedkov na ich úhradu,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil daň, poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

2 3T 70/16

t ý m s p á c h a l

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 73/2015 Z.z.

a o d s u d z u j e s apodľa § 212 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 73/2015 Z.z. / ďalej len

Trestného zákona /, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/,
§ 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, na súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 20 / dvadsať / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 36 /
tridsaťšesť / mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výroky o trestoch uložených obžalovanému

z trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 90/2015 zo dňa 05.10.2015, doručeného
obžalovanému dňa 24.02.2016, právoplatného dňa 04.03.2016 a z trestného rozkazu Okresného
súdu Levice sp. zn. 3T 223/2013 zo dňa 07.01.2014, doručeného obžalovanému dňa 15.08.2014,
právoplatného dňa 26.08.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce,
pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej
Dôvere zdravotnej poisťovni, a.s. Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO : 35 942 436 spôsobenú škodu
vo výške 240,72.-eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 70/2016.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom

smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.