Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 19, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Csp/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316214454
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316214454.5

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava, Karadžičova 8,
IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 37 927 795,
proti žalovanej: M. X., A.. XX.XX.XXXX, W. W. XXX, o zaplatenie 836,79 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í platobný rozkaz Okresného súdu Levice č. k. 14Csp/51/2016-28 zo dňa 23.03.2017.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

IV. Súd v r a c i a žalobcovi Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, IČO:
35 831 154, súdny poplatok v sume 43,30 eura prostredníctvom Slovenská pošta, a.s.- prevádzkovateľ

systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 18.08.2016 sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 836,79
eura s príslušenstvom, ako aj trov konania. O uplatnenom nároku súd rozhodol platobným rozkazom zo
dňa 23.03.2017 č. k. 14Csp/51/2016-28, ktorý bol žalovanej doručený dňa 05. 04. 2017, teda lehota na

podanie odporu žalovanej uplynie dňa 20. 04. 2017.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 10. 04. 2017, teda ešte pred právoplatnosťou platobného
rozkazu č. k. 14Csp/51/2016-28 zo dňa 23.03.2017, zobral žalobca v celom rozsahu žalobu späť, a
to bez uvedenia dôvodu. Žalobca preto navrhol, aby súd konanie zastavil a rozhodol o vrátení časti
kráteného zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Vzhľadomnato,ženaspäťvzatiežalobyjeoprávnenýžalobca,ktorývyužilsvojeprávoažalobuzobral
späť celkom, skôr, než sa začalo predbežné prejedanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd
konanie zastavil a rozhodol o zrušení platobného rozkazu č. k. 14Csp/51/2016-28 zo dňa 23.03.2017,

keďže neuplynula lehota na podanie odporu žalovanej.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Keďže došlo k zastaveniu konania, súd pri rozhodnutí o nároku na náhradu trov konania, skúmal,
ktorá strana, t.j. či žalobca, alebo žalovaná, zavinili zastavenie konania, a dospel k záveru, že žalobca
zobral žalobu späť bez udania dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie konania.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo na

náhradu trov konania. Mal za to, že k zastaveniu konania došlo zavinením žalobcu a nárok na náhradu
trov konania tak vznikol žalovanej. Súd preto skúmal, či žalovanej v konaní vznikli trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli. Preskúmaním spisu súd zistil, že žalovanej žiadne trovy konania nevznikli, a preto
súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

10. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

12. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení
súdneho poplatku žalobcovi kráteného o sumu 6,70 eura, t.j. v sume 43,30 eura, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom

súde Levice v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).