Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 22, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 37Cb/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114236634
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114236634.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Bratislave sudcom JUDr. Vladimírom Sklenkom v právnej veci žalobcu:

PRVÁ BRATISLAVSKÁ PEKÁRENSKÁ, a.s., Budatínska 36, 851 05 Bratislava, IČO: 35 804 661, právne
zastúpeného.: agner & partners, s.r.o., Špitalská 10, 811 08 Bratislava proti žalovanému: RRR, s.r.o.,
Krónera 4, 811 06 Bratislava, IČO: 35 819 561, o zaplatenie 2.072, 32 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.072,32 EUR spolu s úrokom z omeškania

vo výške 0,05 % denne zo sumy 202,87 EUR od 16.06.2014 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 222,42 EUR od 28.06.2014 do zaplatenia,

vo výške 0,05 % denne zo sumy 293,76 EUR od 05.07.2014 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 234,54 EUR od 18.07.2014 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 208,82 EUR od 26.07.2014 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 204,24 EUR od 18.07.2014 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 102,77 EUR od 21.07.2014 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 96,49 EUR od 24.07.2014 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 100,87 EUR od 30.07.2014 do zaplatenia,

vo výške 0,05 % denne zo sumy 115,26 EUR od 04.08.2014 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 123,49 EUR od 10.08.2014 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 93,94 EUR od 13.08.2014 do zaplatenia,
vo výške 0,05 % denne zo sumy 72,85 EUR od 19.08.2014 do zaplatenia,
vo výške 9,15 % ročne zo sumy 202,87 EUR od 16.06.2014 do zaplatenia,
vo výške 9,15 % ročne zo sumy 222,42 EUR od 28.06.2014 do zaplatenia,
vo výške 9,15 % ročne zo sumy 293,76 EUR od 05.07.2014 do zaplatenia,
vo výške 9,15 % ročne zo sumy 234,54 EUR od 18.07.2014 do zaplatenia,

vo výške 9,15 % ročne zo sumy 208,82 EUR od 26.07.2014 do zaplatenia,
vo výške 9,15 % ročne zo sumy 204,24 EUR od 18.07.2014 do zaplatenia,
vo výške 9,15 % ročne zo sumy 102,77 EUR od 21.07.2014 do zaplatenia,
vo výške 9,15 % ročne zo sumy 96,49 EUR od 24.07.2014 do zaplatenia,
vo výške 9,15 % ročne zo sumy 100,87 EUR od 30.07.2014 do zaplatenia,
vo výške 9,15 % ročne zo sumy 115,26 EUR od 04.08.2014 do zaplatenia,
vo výške 9,15 % ročne zo sumy 123,49 EUR od 10.08.2014 do zaplatenia,

vo výške 9,15 % ročne zo sumy 93,94 EUR od 13.08.2014 do zaplatenia a

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatneným
pohľadávky vo výške 40,- EUR do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.12.2014 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
2.072,32 EUR spolu s príslušenstvom z titulu nesplnenia zákonnej povinnosti na strane žalovaného z

rámcovej kúpnej zmluvy č. XXXXXXOP, nezaplatenia faktúr.

2. Súd uznesením č.k. 37Cb/43/2015-85 zo dňa 14.04.2015 uložil žalovanému, aby sa do 15 dní od
doručenia uznesenia k návrhu písomne vyjadril a aby v prípade, že uplatnený nárok v návrhu v celom
rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu
listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy preukázanie svojich tvrdení. V uznesení súd poučil

žalovaného, že ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú mu týmto uznesením, môže súd bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie.

3. Žalovanému bolo vyššie uvedené uznesenie doručené spolu so žalobou a prílohami do vlastných rúk
dňa 17.6.2016 v zmysle vtedy účinného § 48 ods. 2 OSP. Napriek uvedenému si žalovaný do dnešného

dňa nesplnil povinnosť uloženú mu uznesením, teda k predmetnej žalobe sa nevyjadril.

4. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku: Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 470 ods. 2 Civilného sporového poriadku: Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo
dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto
zákona o predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii
konania, ak by boli v neprospech strany.

6. Podľa § 177 ods. 2 písm. c/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Pojednávanie nie je
potrebné nariaďovať, ak to ustanovuje tento zákon (§ 273 CSP).

7. Podľa § 273 CSP: Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.

a/ rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva,
a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu
nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

8. Podľa § 275 CSP: Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
9. Podľa § 219 ods. 3 CSP: Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

10. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a zverejnené na
webovej stránke súdu dňa 23.08.2016, t.j. najmenej 5 dní pred dňom jeho vyhlásenia v zmysle § 219
ods. 3 CSP. Žiadna zo strán sporu nebola na verejnom vyhlásení rozsudku prítomná.

11. Z dôvodu, že
1./ žalovanému bola uznesením v zmysle § 273 písm. a/ CSP uložená povinnosť vyjadriť sa k žalobe
do 15 dní a v tomto vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré
sa odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný svoju povinnosť bez vážneho
dôvodu nesplnil,2./ žalovaný bol v uznesení zo dňa 08.01.2015 poučený o následkoch nesplnenia takto uloženej
povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, a
3./ uznesenie zo dňa 08.01.2015 bolo doručené žalovanému do vlastných rúk v zmysle vtedy účinného

§ 48 ods. 2 OSP (terajší § 111 ods. 3 v spojení s § 106 ods. 1 písm. b/ CSP), pričom v zmysle vtedy
účinného § 114 ods. 4 OSP nebolo vylúčené dokonca ani náhradné doručenie ak išlo o doručovanie
právnickej osobe a zároveň účinky doručenia zostali zachované v zmysle § 470 ods. 2 CSP;
súd žalobe v celom rozsahu v zmysle § 273 CSP vyhovel a zaviazal žalovaného na úhradu celého
uplatneného nároku.

12. Podľa § 2 Nariadenia vlády č. 21/2013 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného
zákonníka s účinnosťou od 01.02. 2013, výška paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky podľa § 369c ods. 1 zákona je 40,- Eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku omeškania.

13.Na základe vyššie uvedeného súd priznal žalobcovi náhradu paušálnej náhrady, ako je uvedené vo

výroku tohto rozhodnutia.

14. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255
ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Keďže žalobca bol vo veci v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v

celom rozsahu 100%. O ich výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku
s poukazom na § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné

podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch
vyhotoveniach.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) , môže podať v lehote 15 dní

odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu
s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).