Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 6, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7Csp/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714212498
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5714212498.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Piešťany, Teplická
7434/147, IČO: 36 234 176, proti žalovanej: R. K., V.. XX.XX.XXXX, B. P. R., B. XXXX/X, v konaní o
zaplatenie 685,85 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie písomného vyhotovenia platobného rozkazu Okresného súdu Martin sp. zn.
1Ro/2067/2014-30 zo dňa 29.7.2015 sa v časti označenia žalovanej opravuje tak, že pôvodné znenie:

„R. K.“ sa mení a správne znie:

„R. K.

V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin vydal dňa 29.7.2015 platobný rozkaz sp. zn. 1Ro/2067/2014-30, ktorým zaviazal
žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 685,85 eur spolu s vyčísleným úrokom z omeškania vo výške 67,99
eur a s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 685,85 eur od dňa 7.9.2014 až do
zaplatenia, a nahradiť mu trovy konania.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.6.2016 požiadal žalobca o vydanie opravného

uznesenia, ktorým by súd vykonal opravu záhlavia predmetného rozhodnutia, a to v časti priezviska
žalovanej, nakoľko v písomnom vyhotovení platobného rozkazu je žalovaná označená ako R. K., pričom
správne má byť R. K..

3. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd preskúmal návrh na opravu, oboznámil sa so súdnym spisom tunajšieho súdu a následnou
lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že osoba s dátumom narodenia XX.XX.XXXX a s rodným číslom
uvedeným v zmluve o úvere, z ktorej si žalobca uplatňoval svoj nárok, sa volá R. K.. Osoba s menom
R. K. s dátumom narodenia uvedeným v zmluve neexistuje. S ohľadom na uvedené má súd za to, že

sú splnené podmienky na vykonanie opravy záhlavia vyššie špecifikovaného rozhodnutia a preto týmto
osobitným uznesením opravil túto zrejmú nesprávnosť tak, aby rozhodnutie okresného súdu bol v úplnej
zhode a v súlade so skutočným stavom.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

Podľa § 363 C.s.p v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.