Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 6, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2U/19/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112217762
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1112217762.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci úschovy peňažnej sumy vo výške 455,64 EUR zloženej spoločnosťou
AEGON, d.d.s., a.s., v likvidácii, so sídlom Slávičie údolie 106, 821 06 Bratislava, IČO: 36 779 270 ako
zložiteľom pre príjemcu: O. C., D.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Na G. XXX/X, XXX XX A., zomrel
11.07.2012, takto

r o z h o d o l :

Súd vydáva právnemu nástupcovi príjemcu: Slovenská republika v zastúpení Okresného úradu

Bratislava, predmet úschovy - peňažnú sumu vo výške 455,64 EUR, a to formou bezhotovostného
prevodu na účet vedený v štátnej pokladnici č. IBAN SK56 8180 0000 0070 0018 0031, VS: 1982012.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 2U/19/2012 - 35 zo dňa 17.12.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.01.2013
prijal súd do úschovy od zložiteľa v prospech príjemcu O. C. peňažnú sumu vo výške 455,64 EUR.
Svoj návrh na prijatie peňažných prostriedkov do súdnej úschovy doručený súdu dňa 05.06.2012

odôvodnil tak, že uzatvoril s príjemcom účastnícku zmluvu o doplnkovom dôchodkovom sporení. Zložiteľ
požiadal dňa 23.03.2011 o udelenie predchádzajúceho súhlasu na zrušenie Príspevkového fondu d.d.f.,
AEGON, d.d.s., a.s., ktorý zložiteľ vytvoril a spravuje podľa § 26 ods. 1 písm. n) v spojení s § 52 ods.
1 zákona č. 650/2004 Z.z. o doplnkovom dôchodkovom sporení. Národná banka Slovenska udelila
zložiteľovi predchádzajúci súhlas so zrušením Fondu rozhodnutím zo dňa 22.06.2011, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 24.06.2011. Podľa § 52 ods. 4 písm. e) zákona č. 650/2004 Z.z. o doplnkovom

dôchodkovomsporení,Doplnkovádôchodkováspoločnosťjedošiestichmesiacovodvznikuskutočností
podľa odseku 3 povinná vyplatiť účastníkom zrušovaného fondu ich podiel na majetku v tomto fonde. V
súlade so stanoviskom NBS zo dňa 21.10.2011, ak sa zložiteľovi nepodarí splniť záväzok spočívajúci vo
vyplatení podielu na majetku v zrušovanom Fonde vo vzťahu k účastníkom ako veriteľom z dôvodu ich
neprítomnostiajnapriekvynaloženémuúsiliu,jezložiteľoprávnenýsplniťsvojzáväzokvočinimzložením
plnenia - podielu na majetku v zrušovanom Fonde do súdnej úschovy. Zložiteľ ako dlžník sa viackrát

pokúsil kontaktovať príjemcu za účelom splnenia záväzku, a to formou doručovania korešpondencie
zložiteľa so zrušovaním fondu, a to Oznámenie zložiteľa o vzniku nároku príjemcu na podiel na majetku
v zrušovanom Fonde zo dňa 30.06.2011 a Formulárom žiadosti o vyplatenie podielu na majetku v
zrušovanom Fonde zo dňa 19.08.2011, v oboch prípadoch na adresu príjemcu, ktorú ako poslednú
oznámil príjemca zložiteľovi, ako aj na adresu príjemcu získanú a overenú Registrom obyvateľov
Slovenskejrepubliky.ČiastkuzodpovedajúcuhodnotepodielupríjemcunamajetkuvzrušovanomFonde

a dňa 03.10.2011 bola formou poštovej poukážky vyplatená na jeho poslednú adresu. Dňa 26.10.2011
sa čiastka plnenia vrátila zložiteľovi ako neprevzatá. Zložiteľ zaslal dňa 05.12.2011 formou doporučenej
listovej zásielky oznámenie príjemcovi, ktorého obsahom bola výzva zložiteľa o prebratie si svojho
podielu na majetku v zrušovanom Fonde bezodkladne s upozornením, že inak bude podiel na majetku
zložený do súdnej úschovy.

2. Súd zistil, že príjemca O. C., zomrel dňa 11.07.2012. Dedičské konanie po ňom ako poručiteľovi
prebehlo na Okresnom súde Prievidza pod č.k. XD/XXX/XXXX-XXX, právoplatné dňa 17.01.2017. Vpredmetnom dedičskom konaní peňažnú úschovu na Okresnom súde Bratislava I zloženú v konaní pod.
sp. zn. 2U/19/2012 vo výške 455,64 Eur, nadobudla Slovenská republika ako odúmrť.

3. Podľa § 396 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku konania o úschovách
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

4. Podľa § 185d ods. 1 O.s.p. predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo
preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho

súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy
potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do
úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

5. Nakoľko Okresný súd potvrdil nadobudnutie dedičstva Slovenskej republike a nejde o žiadny z
prípadov podľa druhej a tretej vety ust. § 185d ods.1 O.s.p., ktorý by vyžadoval súhlas iných osôb s

vydaním úschovy, rozhodol súd podľa ust. § 185d ods.1, prvá veta O.s.p. a predmet úschovy vydal
právnemu nástupcovi príjemcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.