Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 21, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Pc/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817201148
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817201148.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobkyne: F.. L. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., O. XX/X, proti
žalovanému: F.. K. G., nar. XX.X.XXXX, bytom H., J. XXX/XX, o zrušenie BSM za trvania manželstva,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd vracia žalobkyni súdny poplatok zaplatený zo žaloby vo výške 158,80 eur. O vrátenie súdneho
poplatku súd žiada Slovenskú poštu, a.s..

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou proti žalovanému dňa 26.1.2017 domáhala zrušenia bezpodielového

spoluvlastníctva strán - manželov za trvania manželstva podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka.

2. Žalobkyňa skôr, než sa začalo prejednávanie sporu či pojednávanie, vzala na pojednávaní dňa
21.3.2017 žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný k späťvzatiu žaloby nemal pripomienky.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Ak vezme žalobca žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo
a o veci meritórne nerozhodovalo.

7. Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, preto súd na základe uvedených
skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu s podanou

žalobou, konanie vo veci zastavil.

8. O vrátení súdneho poplatku žalobkyni súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude žalobkyni po právoplatnosti tohto rozhodnutia
vrátený súdny poplatok krátený o 1%, najmenej o 6,70 eur, a to prostredníctvom príslušného orgánu
podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, t.j. prostredníctvom Slovenskej pošty,

a.s. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške 165,50 eur, súdny poplatok sa jej vracia, ale
krátený o 6,70 eur, t. j. vo výške 158,80 eur.9. Žalobkyňa vzala žalobu späť bez uvedenia dôvodu, čím procesne zavinila zastavenie konania, a preto
by mal súd podľa § 256 ods. 1 CSP priznať náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému. Tomu

však v súvislosti s konaním nevznikli žiadne trovy konania (§ 251 CSP) a žiadne trovy konania si ani
neuplatnil. Súd preto rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené; kto ho robí; ktorej veci

sa týka; čo sa ním sleduje; spisovú značku konania; podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu a toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 , 2 CSP.