Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Štefan Fedor

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816204874
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816204874.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA so sídlom
Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaný v Parížskom Registri obchodu a
spoločností pod číslom 542 097 902, konajúci na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP
PARIBASPERSONALFINANCESA,pobočkazahraničnejbanky,IČO:47258713,sosídlomBratislava,
Karadžičova 2, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Czompoly, s.r.o. so sídlom 811

01 Bratislava, Ventúrska 165, proti žalovanej: E. R., nar. XX.X.XXXX, bytom X., X. XXXX/X, o zaplatenie
1.309,57 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e prvý výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 14C/75/2016-62 zo dňa
06.09.2016 v časti úrokov z omeškania tak, že správne znie:

„ ... Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.309,57 EUR spolu s úrokom z dlžnej úverovej istiny
vo výške 23,76 % ročne zo sumy 1.509,65 EUR od 17.04.2014 do 27.11.2014, zo sumy 1.507,57 EUR od
28.11.2014 do 30.12.2014, zo sumy 1.441,57 EUR od 31.12.2014 do 30.1.2015, zo sumy 1.375,57 EUR
od 31.1.2015 do 3.3.2015 a zo sumy 1.309,57 EUR od 4.3.2015 do zaplatenia a s úrokom z omeškania
vo výške 8,15 % ročne zo sumy 1.573,57 EUR od 1.7.2014 do 27.11.2014, zo sumy 1.507,57 EUR od

28.11.2014 do 30.12.2014, zo sumy 1.441,57 EUR od 31.12.2014 do 30.1.2015, zo sumy 1.375,57 EUR
od 31.1.2015 do 3.3.2015 a zo sumy 1.309,57 EUR od 4.3.2015 do zaplatenia, a to v splátkach po 50,-
EUR mesačne tak, že prvá splátka bude splatná do konca mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti
rozsudku a ďalšie splátky vždy do konca príslušného mesiaca s tým, že neuhradením čo aj jednej splátky
sa stáva zročným celý dlh. ...“

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 14C/75/2016-62 zo dňa
06.09.2016 n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prievidza rozsudkom č.k. 14C/75/2016-62 zo dňa 06.09.2016 zaviazal žalovanú zaplatiť
žalobcovi sumu 1.309,57 EUR spolu s úrokom z dlžnej úverovej istiny vo výške 23,76 % ročne zo sumy
1.509,65 EUR od 1.7.2014 do 27.11.2014, zo sumy 1.507,57 EUR od 28.11.2014 do 30.12.2014, zo

sumy 1.441,57 EUR od 31.12.2014 do 30.1.2015, zo sumy 1.375,57 EUR od 31.1.2015 do 3.3.2015 a
zo sumy 1.309,57 EUR od 4.3.2015 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo
sumy 1.573,57 EUR od 1.7.2014 do 27.11.2014, zo sumy 1.507,57 EUR od 28.11.2014 do 30.12.2014,
zo sumy 1.441,57 EUR od 31.12.2014 do 30.1.2015, zo sumy 1.375,57 EUR od 31.1.2015 do 3.3.2015
a zo sumy 1.309,57 EUR od 4.3.2015 do zaplatenia, a to v splátkach po 50,- EUR mesačne tak, že prvá
splátka bude splatná do konca mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku a ďalšie splátky vždy

do konca príslušného mesiaca s tým, že neuhradením čo aj jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 31.10.2016 prostredníctvom právneho zástupcu žiadal
vykonať opravu rozsudku v konaní sp. zn. 14C/75/2016, nakoľko vo vydanom rozsudku sa nachádza

zrejmá chyba v písaní, keď žalobca v žalobnom návrhu žiadal okrem iného aby súdu uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť úrok vo výške 23,76 % ročne zo sumy 1.509,65 EUR od 17.04.2014 do 27.11.2014.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Pri písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 14C/75/2016-62 zo dňa 06.09.2016 došlo v prvom výroku
v časti úrokov z omeškania k zrejmej chybe v písaní, keď súd v uvedenom výroku nesprávne uviedol
dátum, od ktorého je potrebné počítať úroky z dlžnej istiny. Vzhľadom na vyššie uvedené súd vykonal

opravu predmetného rozsudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.