Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, September 6, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816204874
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816204874.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS

PERSONAL FINANCE SA so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaný
v Parížskom Registri obchodu a spoločností pod číslom 542 097 902, konajúci na území Slovenskej
republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky,
IČO: 47 258 713, so sídlom Bratislava, Karadžičova 2, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou
JUDr. Marek Czompoly, s.r.o. so sídlom 811 01 Bratislava, Ventúrska 165, proti žalovanej: E. R., nar.
XX.X.XXXX, bytom X., X. XXXX/X, o zaplatenie 1.309,57 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.309,57 EUR spolu s úrokom z dlžnej úverovej istiny

vo výške 23,76 % ročne zo sumy 1.509,65 EUR od 1.7.2014 do 27.11.2014, zo sumy 1.507,57 EUR od
28.11.2014 do 30.12.2014, zo sumy 1.441,57 EUR od 31.12.2014 do 30.1.2015, zo sumy 1.375,57 EUR
od 31.1.2015 do 3.3.2015 a zo sumy 1.309,57 EUR od 4.3.2015 do zaplatenia a s úrokom z omeškania
vo výške 8,15 % ročne zo sumy 1.573,57 EUR od 1.7.2014 do 27.11.2014, zo sumy 1.507,57 EUR od
28.11.2014 do 30.12.2014, zo sumy 1.441,57 EUR od 31.12.2014 do 30.1.2015, zo sumy 1.375,57 EUR
od 31.1.2015 do 3.3.2015 a zo sumy 1.309,57 EUR od 4.3.2015 do zaplatenia, a to v splátkach po 50,-
EUR mesačne tak, že prvá splátka bude splatná do konca mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti

rozsudku a ďalšie splátky vždy do konca príslušného mesiaca s tým, že neuhradením čo aj jednej splátky
sa stáva zročným celý dlh.

II. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa pôvodný žalobca, spoločnosť CETELEM SLOVENSKO, a.s.
domáhala, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 1.309,57 EUR s príslušenstvom ako záväzku,
ktorý vznikol riadnym nesplatením spotrebiteľského úveru, ktorý žalovanej poskytol.

2. V priebehu konania sa pôvodný žalobca cezhranične zlúčil so spoločnosťou BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, ktorá sa stala
jeho právnym nástupcom. Súd uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa 12.8.2016 rozhodol, že
pokračuje v konaní s právnym nástupcom žalobcu.

3. Žalovaná na pojednávaní dňa 12.8.2016 uznala nárok uplatnený žalobcom v celom rozsahu.
Požiadala však, aby jej ho súd umožnil splácať v splátkach po 30,- EUR mesačne. Ako dôvod uviedla,

že momentálne je evidovaná na ÚPSVaR ako nezamestnaná. Posledné roky je viac chorá ako pracuje.
Lieči sa u psychiatra, keďže má úzkostné stavy. Momentálne nemá žiaden príjem a nemá ani nárok na
dávky. Pomáhajú jej dospelé deti a matka, s ktorými žije v spoločnej domácnosti.4. Právny zástupca žalobcu následne navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku. So splátkou
30,- EUR mesačne však nesúhlasil. Konštatoval, že takýto splátkový kalendár by odporoval konštantnej
judikatúre. Súhlasil so splácaním dlžnej sumy formou mesačných splátok a výšku splátky ponechal

na úvahu súdu. Poukázal však na skutočnosť, že by mala byť priznaná suma vrátane príslušenstva
uhradená do jedného roka.

5. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

8. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že boli splnené podmienky podľa § 282 CSP a preto vo veci
rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku. Súd zároveň vyhovel žiadosti žalovanej a povolil jej splátky

z dôvodu, že jej aktuálne majetkové a osobné pomery neumožňujú uhradiť žalovanú sumu naraz. Súd
určil splátku v sume 50,-EUR mesačne a to vzhľadom na výšku žalovanej istiny a príslušenstva, tak
aby boli rozložením plnenia na splátky čo najmenej dotknuté záujmy žalobcu. Súd zároveň určil, že
omeškanie s plnením čo aj jednej splátky má za následok splatnosť celej žalovanej sumy.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie je prípustné len proti časti výroku o povolení splátok a proti výroku o nároku na náhradu trov

konania.

Odvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.