Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Renáta Audová

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Csp/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616208433
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2616208433.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, proti žalovaným: 1. L. E., J.. XX.XX.XXXX, G. Š. XXXX/XXB, XXX XX N., štátny občan SR,
2. M. E., J.. XX.XX.XXXX, G. Š. XXXX/XXB, XXX XX N., štátny občan SR, o zaplatenie 9.255,95 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á žalovaným, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili žalobcovi
spoločne a nerozdielne sumu 9.255,95 EUR, úrok z omeškania v sume 298,08 EUR, úrok z omeškania
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 9.255,95 EUR od 30.09.2015 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania
na účet právneho zástupcu žalobcu, a to náhradu trov právneho zastúpenia v sume 630,05 EUR a
náhradu trov konania na súdnom poplatku v sume 555,00 EUR, alebo aby v tej istej lehote podali odpor
s vecným odôvodnením na Okresnom súde Senica, Námestie Oslobodenia 1, 905 30 Senica.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 CSP sa pri nedostatku
vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera
svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí
dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. (§ 267 ods. 1 CSP).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami (§ 125 ods. 3 prvá veta CSP).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,

b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; (§ 267 ods. 2 CSP).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 CSP).

Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods. 1
posledná veta CSP). Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na náhradu
trov konania (§ 357 písm. m) CSP).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
Okresnom súde Senica, Nám. Oslobodenia 1, 905 30 Senica (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).

Súd skúma miestnu príslušnosť iba na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri prvom procesnom

úkone, ktorý mu patrí; výlučnú miestnu príslušnosť skúma aj bez námietky na začiatku konania (§ 41
CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.