Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 21, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114222512
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114222512.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobcu: Getfin s.r.o. so

sídlom Bezručova 1191/3, 911 01 Trenčín, IČO: 46 371 265, zastúpeného Mgr. Zdenkou Záhorákovou,
advokátkou, so sídlom L. Novomeského 2667/4, 911 08 Trenčín p r o t i žalovanej: O. H., R.. X.X.XXXX,
T. D. K. I. XXXX/X, XXX XX N., o zaplatenie 1.514 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 15 % ročne zo sumy 1.514
Eur od 1.3.2014 do 7.8.2014 a zo sumy 42,75 Eur od 8.8.2014 do zaplatenia,

II.žalovanáje povinná zaplatiťžalobcovi740Eurs5,25%úrokomzomeškaniaročneod1.3.2014do

zaplatenia mesačnými splátkami vo výške 30 Eur vždy k 25.dňu kalendárneho mesiaca, až do úplného
vyrovnania, pod stratou výhody splátok nezaplatením ktorejkoľvek splátky, počnúc právoplatnosťou
rozsudku,

III. v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a ,

IV. p r i z n á v a žalovanej voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 8 %.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie 1.514 EUR s

úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne od 1.3.2014 do zaplatenia, so zmluvnou pokutou vo výške 15
% ročne zo sumy 1514 EUR od 1.3.2014 do 7.8.2014 a zo sumy 42,75 Eur od 8.8.2014 do zaplatenia,
ako aj trovy konania titulom nesplateného spotrebiteľského úveru.

Žalovaná žiadala žalobu nad sumu istiny poskytnutého úveru zamietnuť s poukazom na bezúročnosť
a bezpoplatkovosť úveru pre nesplnenie obligátornych náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere v
zmysle ust. § 9 ods. 2 písm. k) zák. č. 129/2010 Z.z.

Vo vzťahu k uplatnenej zmluvnej pokute uviedla, že táto už bola viacerými rozhodnutiami súdov určená
za neprijateľnú a to konkrétne rozsudkom OS v Banskej Bystrici zo dňa 14.5.2015 pod sp. zn. 13 C
38/2015 a rozsudkom OS v Trenčíne zo dňa 24.4.2015 pod sp. zn. 27 C 263/2014.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX zobral žalobu späť v časti o zaplatenie zmluvnej
pokuty.

Súd na základe skutkových tvrdení strán, oboznámením listín a to: zmluvy o úvere, všeobecnými
obchodnými podmienkami, splátkovým kalendárom, čestným vyhlásením formulárom - štandardnéeurópske informácie o spotrebiteľskom úvere, upomienkami, ako aj vyhlásením mimoriadnej splatnosti
úveru zistil tento skutkový stav:

Žalobca uzatvoril so žalovanou dňa XX.X.XXXX zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru s uvedením
výšky úveru 1.290 EUR, ročnej úrokovej sadzby 12 %, dohodnutého úroku celkom 774 Eur, výšky
mesačnej splátky 34,40 Eur, počtu splátok 60 mesiacov, splatnosti prvej mesačnej splátky od 1.9.2012 a
poslednejmesačnejsplátkydo1.8.2017,RPMN22,25%,priemernejhodnotyRPMN46,52%azmluvnej
pokuty vo výške 0,3 % denne.

Podľa bodu 5. všeobecných obchodných podmienok, v jednotlivých dohodnutých splátkach je zahrnutá
pomerná časť istiny úveru a pomerná časť dohodnutého príslušenstva úveru. Navýšenie úveru
predstavuje z 1/3 dohodnutý úrok a zvyšné 2/3 zahŕňajú náklady na vypracovanie a uzatvorenie zmluvy
o úvere spolu so všetkou administratívou s tým spojenou.

Podľa bodu 8. všeobecných obchodných podmienok, v prípade omeškania sa dlžníka so splatením čo i
len jednej splátky v celej alebo len čiastočnej výške za časové obdobie 3 mesiace a viac alebo troch po
sebe idúcich mesačných splátok v celej alebo čiastočnej výške, alebo neuhradí včas poslednú splátku
alebo časť poslednej splátky, ako aj v prípade, ak dlžník, spoludlžník alebo ručiteľ pri podpise zmluvy
o úvere uviedli nepravdivé údaje, alebo neoznámili včas zmenu platiteľa mzdy, zmenu adresy svojho

bydliska, je veriteľ oprávnený písomne vyhlásiť úver za predčasne splatný a vyzvať ho na splatenie
celého úveru, resp. jeho neuhradeného zostatku na istine, dohodnutom navýšení a sankciách, pričom
je veriteľ povinný v lehote nie kratšej ako 15 dní vopred na uplatnenie tohto práva dlžníka upozorniť.

Z predloženého výpisu z úverového účtu vyplýva, že žalovaná v prospech žalobcu titulom splátok úveru

poukázali úhrady v celkovej výške 550 Eur s tým, že poslednú splátku vo výške 34 Eur zaplatila dňa
XX.XX.XXXX.

Vo formulári označenom ako štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere podpísaným
žalovanou A.O. XX.X.XXXX sú pri predpokladoch na výpočet RPMN uvedené údaje výšky istiny, úroku,
mesačnej splátky, počtu mesačných splátok, ako aj dátumu splatnosti prvej splátky a poslednej splátky.

Žalobca opakovane vyzýval žalovanú na zaplatenie nesplatených splátok úveru a to upomienkami zo

dňa XX.XX.XXXX, X.X.XXXX, XX.X.XXXX O. XX.X.XXXX O. N. U. A. X.X.XXXX žalovanej oznámil
vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru k 28.2.2014 s výzvou uhradiť zvyšnú pohľadávku v celkovej
výške 1.613,85 Eur k 12.3.2014.

Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z. v účinnom znení, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať

písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 9 ods. 3 zák. č. 129/2010 Z. z., ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje
dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej
tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 9 ods. 4 zák. č. 129/2010 Z. z., ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky
spotrebiteľa nevedú k okamžitej zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za
podmienok ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvoreniekapitálu, je veriteľ povinný zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje
splatenie celkovej výšky spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

Podľa § 9 ods. 5 zák. č. 129/2010 Z. z., amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa
majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie

istiny, úrokov vypočítaných na základe úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné
náklady; ak úroková sadzba nie je fixná alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom
úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú
platné len do najbližšej zmeny úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v
súlade so zmluvou o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 9 ods. 6 zák. č. 129/2010 Z. z., spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto
zákona.

Podľa § 9 ods. 7 zák. č. 129/2010 Z. z., veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať
spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto

konanie sa považuje aj to, že sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
zahrnú do zmlúv o úvere, ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona.
Ak veriteľ využil omyl spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení
vzťahujúcich sa na spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak
veriteľ nepreukáže, že nemal úmysel obísť tento zákon.

Podľa § 9 ods. 8 zák. č. 129/2010 Z. z., veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber
rozhodného práva k zmluve o spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa
práv, ktoré mu priznáva tento zákon.

Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a
bez poplatkov, a
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 11 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z., ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1,
nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou dňa XX.X.XXXX došlo k
uzatvoreniu zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXX v predmete poskytnutia úveru vo výške 1.290
Eur s uvedením úrokovej sadzby celkovej výšky úroku, výšky mesačnej splátky, ich počtu a termínov
splatnosti, RPMN, priemernej hodnoty RPMN, konečnej splatnosti úveru, ako aj zmluvnej pokuty za
omeškanie so splatením každej splátky.

Zo všeobecných obchodných podmienok vyplýva, že v jednotlivých dohodnutých splátkach je zahrnutá
pomerná časť istiny úveru a pomerná časť dohodnutého príslušenstva úveru. Príslušenstvo úveru
predstavuje z 1/3 dohodnutý úrok a zvyšné 2/3 zahŕňajú náklady na vypracovanie a uzatvorenie zmluvy
o úvere spolu so všetkou administratívou s tým spojenou.

Jednou z obligatórnych náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere je podľa ust. § 9 ods.2 písm. j) zák. č.
129/2010 Z.z. aj uvedenie ročnej percentuálnej miery nákladov, celkovej čiastky, ktorú musí spotrebiteľ

zaplatiť s uvedením všetkých predpokladov použitých na výpočet tejto RPMN.

V prípade, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere tieto náležitosti neobsahuje, podľa § 11 ods.1 písm. a)
citovaného zákona sa poskytnutý spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez poplatkov.Za jeden z najdôležitejších údajov pre spotrebiteľa je údaj o RPMN, pretože tento zohľadňuje
všetky náklady, ktoré musí spotrebiteľ za úver uhradiť, a preto je najlepším indikátorom posúdenia

výhodnosti či nevýhodnosti úveru. Zákonodarca v záujme poskytnutia ochrany slabšej zmluvnej strany
v spotrebiteľskom právnom vzťahu, teda spotrebiteľovi stanovil prísne obligatórne náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, ktoré sprísnil aj tým, že pri údaji o RPMN sa podľa vyššie citovanej právnej
úpravy musia uviesť všetky predpoklady použité na jeho výpočet. Je pritom nepochybné, že v zmluve
spomínaný údaj chýba, napriek tomu, že je uvedená hodnota RPMN, čo však v zmysle citovaného

zákonného ustanovenia nepostačuje.

Podľa názoru súdu nie je splnená dikcia zákona, ak veriteľ predpoklady pre výpočet RPMN
uvedie iba vo formulári o štandardných európskych informáciách o spotrebiteľskom úvere, ktorý bol
žalovanou podpísaný ešte pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Okrem iného v uvedených
predpokladoch v zmysle bodu 5. všeobecných obchodných podmienok nie sú uvedené náklady na

vypracovanie a uzatvorenie zmluvy o úvere spolu so všetkou administratívou s tým spojenou.

Súd preto musel dospieť k záveru, že v predmetnej zmluve o spotrebiteľskom úvere chýba povinný
údaj v zmysle ust. § 9 ods.2 písm. j) citovaného zákona spočívajúci v uvedení všetkých predpokladov
použitých na výpočet RPMN, preto sa predmetný úver podľa § 11 ods.1 písm. a) zák. č. 129/2010 Z.z.

považuje za bezúročný a bez poplatkov a teda žalovanej vzniká iba povinnosť vrátiť žalobcovi istinu
poskytnutého úveru.

V danom prípade sa súd nestotožňuje s tvrdením žalovanej, že predmetná zmluva o spotrebiteľskom
úvere neobsahuje podstatné náležitosti v zmysle ust. § 9 ods. 2 písm. k) zák. č. 129/2010 Z.z. z dôvodu,

že neobsahuje špecifikáciu v akom rozsahu splátka úveru zahŕňa v sebe úhradu istiny, úroku a iných
poplatkov s poukazom na závery európskej komisie k prejudiciálnemu konaniu vedeného pred Súdnym
dvorom Európskej únie C-42/15, zo záverov ktorých vyplýva, že článok 10. ods.2 písm. h) a i) Smernice
2008/48/ES sa má vykladať v tom zmysle, že amortizačná tabuľka nemusí byť súčasťou zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, ale sa musí poskytnúť spotrebiteľovi na žiadosť kedykoľvek počas doby trvania

zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Z uvedených ustanovení síce vyplýva povinnosť uviesť v zmluve o spotrebiteľskom úvere poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
úveru na účely splatenia, nie však povinnosť uviesť rozdelenie jednotlivých splátok na úhradu istiny a

úhradu bežných úrokov a poplatkov.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Keďže žalobca zobral žalobu späť v časti o zaplatenie uplatnenej zmluvnej pokuty pred začatím
pojednávania vo veci samej, súd postupom podľa § 145 CSP v uvedenej časti konanie zastavil.

Vzhľadom na bezúročnosť a bezpoplatkovosť poskytnutého úveru súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
nesplatenej istiny úveru vo výške rozdielu poskytnutého úveru v sume 1.290 Eur a poukázaných úhrad
vo výške 550 Eur, t.j. vo výške 740 Eur a v prevyšujúcej časti žalobu v uplatnenom nároku na zaplatenie
nesplatenej časti úveru zamietol.

Keďže žalobca v zmysle bodu 8. všeobecných obchodných podmienok využil svoje právo na vyhlásenie
predčasnej splatnosti úveru k 28.2.2014, ktoré žalovanej oznámil podaním zo dňa 5.3.2014, vyhovel
žalobe aj v časti uplatneného úroku z omeškania určeného v súlade s ust. § 3 Nariadenia vlády č.87/1995 Z.z. v znení účinnom od 1.3.2013 vo výške 5,25 % ročne zo sumy 740 Eur od 1.3.2014 do
zaplatenia a v prevyšujúcej časti žalobu v uplatnenom úroku z omeškania zamietol.

Podľa 232 CSP, vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá
spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnými prostriedkami.
Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie,
ak nie je ustanovené inak.
Lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch

určiť dlhšiu lehotu.
Ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto
dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že
omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

Podľa § 255 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej

úspechu vo veci.

Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 262 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Aksúdrozhoduječiastočnýmrozsudkomalebomedzitýmnymrozsudkom,môžerozhodnúť,žeotrovách
konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o všetkých uplatnených procesných nárokoch
alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

Žalovaná požiadala o možnosť zostávajúcu časť nesplatenej istiny úveru splácať mesačnými splátkami

vo výške 20 Eur s uvedením, že jej príjem pozostáva iba zo starobného dôchodku, z ktorého okrem
nevyhnutných životných nákladov, uhrádza aj exekúciu vo výške 30 Eur mesačne.

Keďže žalovaná súdu nepredložila listiny preukazujúce výšku jej príjmu, ako aj spolužijúcich osôb,
vrátane špecifikácie výdavkov na úhradu nevyhnutných životných nákladov, súd tejto umožnil priznanú

pohľadávku splácať mesačnými splátkami vo výške 30 Eur, ktoré zhruba zodpovedajú výške splátky,
na zaplatenie ktorých sa zaviazala uzatvorením zmluvy o poskytnutí úveru, kedy už bola starobnou
dôchodkyňou a jediným zdrojom jej príjmu bol starobný dôchodok.

O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 CSP a žalovanej, ktorá bola úspešná v

54%zhodnotysporuaneúspešnáv46%zhodnotysporu,bolpriznanýnároknapomernúčasťnáhrady
trov konania vo výške percentuálneho rozdielu úspechu a neúspechu v spore, teda v rozsahu 8 %.

Pri určení celkovej hodnoty sporu súd vychádzal z uplatneného nároku na zaplatenie nesplatenej časti
úveru vo výške 1.514 Eur a zmluvnej pokuty vo výške 98,86 Eur, čo predstavovalo sumu 1.612,86 Eur.

Keďže žalovanej preukázateľne trovy konania do vyhlásenia rozhodnutia súdu vo veci samej nevznikli,
súd o ich výške už nebude rozhodovať samostatným rozhodnutím postupom podľa § 262 ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

v Prešove v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.