Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34CbR/303/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113233438
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1113233438.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia družstva BBV - družstvo, Nám. 1. mája 2, Bratislava,
IČO : 00 678 511, takto

r o z h o d o l :

Súd družstvo BBV - družstvo, Nám. 1. mája 2, Bratislava, IČO : 00 678 511 zrušuje bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 4.10.2013 bol súdu doručený podnet Daňového úradu Bratislava, Ševčenkova 32, 850 00

Bratislava na zrušenie družstva BBV - družstvo, Nám. 1. mája 2, Bratislava, IČO : 00 678 511, nakoľko
družstvo neuložilo do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia,
ktorá skutočnosť zakladá dôvod na zrušenie družstva v zmysle ust. § 257 ods. 1 písm. g) Obchodného
zákonníka.Správcadanenazákladevykonanýchlustráciizodňa27.5.2013nemáinformácieoexistencii
majetku družstva BBV - družstvo u osôb evidujúcich a spravujúcich hnuteľný a nehnuteľný majetok.

2. Zo spisového materiálu družstva BBV - družstvo, zapísaného v obchodnom registri v odd. Dr, vl.č.
396/B súd zistil, že družstvo neprispôsobilo vnútorné pomery ustanoveniam Zák. č. 513/1991 Zb.
Obchodného zákonníka. BBV - družstvo vzniklo zápisom do obchodného registra dňa 14.5.1990. Podľa
výpisu z obchodného registra družstvo nemá v obchodnom registri zapísané zapisované základné
imanie, ako aj výšku základných členských vkladov, v spisovom materiály sa nenachádza živnostenské
alebo iné oprávnenie na zapísaný predmet činnosti ani zápisnica z členskej schôdze, na ktorom boli

schválené stanovy družstva prispôsobené ust. § 226 Obchodného zákonníka.

3. S poukazom na cit. ust. § 68 ods. 1, 2, 3 písm. c) Obchodného zákonníka súd začal konať ex offo
uznesením zo dňa 10.2.2014 č. k. 34CbR/303/2013-6, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.3.2014 o
zrušení predmetného družstva s likvidáciou.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že družstvo v zákonom stanovenej lehote neprispôsobilo stanovy družstva
Obchodnému zákonníku, nepožiadalo o vykonanie potrebných zmien do obchodného registra, súd
dospel k záveru, že je naplnený dôvod na zrušenie družstva v zmysle ust. § 765 ods. 4 Obchodného
zákonník a preto súd zrušil družstvo BBV - družstvo, Nám. 1. mája 2, Bratislava, IČO : 00 678 511
s likvidáciou a s poukazom na ust. § 71 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka za likvidátora vymenoval
podpredsedu predstavenstva Ing. Bruna Bezáka, B.

5. Vymenovaný likvidátor Ing. Bruno Bezák doručil súdu dňa 16.7.2014 návrh na odvolanie z funkcie
likvidátora, v ktorom poukazuje na skutočnosť, že družstvo, ktoré vzniklo dňa 14.5.1990 od roku 1992
nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť, nemá žiadny hmotný a nehmotný majetok a nie je majiteľom
iných majetkových hodnôt. Družstvo si nesplnilo zákonnú povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu
účtovnú závierku najmenej za dve po sebe nasledujúce účtovné obdobia a preto sa má za to, že
družstvo nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za

výkon funkcie likvidátora a preto nemožno od likvidátora spravodlivo požadovať, aby funkciu likvidátora
vykonával a žiada, aby súd napadnuté uznesenie zrušil a aby družstvo zrušil bez likvidácie.6. Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 30.10.2014 č. k. 8 Cob/200/2014-12, ktoré nadobudlo
právoplatnosťdňa23.1.2015napadnutéuznesenieOkresnéhosúduBratislavaIč.k.34CbR/303/2013-7

zo dňa 3.6.2014 zrušil a vec vrátil súdu na ďalšie konanie, nakoľko dospel k záveru, že súd z podnetu
daňového úradu mal preukázané, že družstvo nemá žiadny hnuteľný a nehnuteľný majetok, čo potvrdil
aj podpredseda predstavenstva, ktorý bol súdom vymenovaný za likvidátora a domnienka nemajetnosti
družstva vyplýva aj z ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka a preto sú splnené podmienky na zrušenie
družstva BBV - družstvo, Nám. 1. mája 2, Bratislava, IČO : 00 678 511 bez likvidácie.

7. Súd opätovne preskúmal spisový materiál družstva BBV - družstvo a je toho názoru a táto skutočnosť
vyplýva priamo zo zákonného ustanovenia § 765 ods. 4 Obchodného zákonníka, že vzhľadom na
skutočnosť, že družstvo v zákonom stanovenej lehote neprispôsobilo stanovy družstva Obchodnému
zákonníku, nepožiadalo o vykonanie potrebných zmien do obchodného registra, je dôvodom na zrušenie
družstva BBV - družstvo, Nám. 1. mája 2, Bratislava, IČO : 00 678 511 s likvidáciou a preto súd

uznesením zo dňa 23.2.2015, č. k. 34CbR/303/2013-17 zrušil družstvo BBV - družstvo, Nám. 1. mája
2, Bratislava, IČO : 00 678 511 s likvidáciou a za likvidátora vymenoval podpredsedu predstavenstva
Ing. Bruna Bezáka, B..

8. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote vymenovaný likvidátor Ing. Bruno Bezák

odvolanie, v ktorom poukazuje na to, že družstvo nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť, nemá
žiadny hmotný a nehmotný majetok a nie je ani majiteľom iných majetkových hodnôt. Keďže družstvo
nesplnilo zákonnú povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku najmenej za dve po
sebe nasledujúce účtovné obdobia, má za to, že družstvo nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora a preto navrhol, aby súd

napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

9. Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 24.2.2016 č. k. 4 Cob/71/2015-22, IČS 1113233438
napadnuté uznesenie Okresného súdu Bratislava I č. k. 34CbR/303/2013-17 zo dňa 23.2.2015 zrušil
a vec vrátil súdu na ďalšie konanie, nakoľko dospel k záveru, že konajúci súd nemal posudzovať

zrušenie družstva izolovane len z hľadiska naplnenia podmienok podľa § 765 ods. 1, 2 a 4 Obchodného
zákonníka, ale mal prihliadať aj na ďalšie dôvody uvedené v podnete na zrušenie družstva, ktorými je
skutočnosť, že družstvo nezaložilo do zbierky listín žiadne individuálne účtovné závierky a na základe
vykonaných lustrácii družstvo nemá žiadny majetok. Z týchto dôvodov odvolací súd má za to, že sú
splnené podmienky na zrušenie družstva BBV - družstvo, Nám. 1. mája 2, Bratislava, IČO : 00 678 511

bez likvidácie a následne po právoplatnosti rozhodnutia na jeho výmaz z obchodného registra.

10. Vzhľadom na rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave, súd nahliadol do zbierky listín tunajšieho
súdu a zistil, že BBV - družstvo ku dnešnému dňu nezaložilo žiadnu individuálnu účtovnú závierku.

11. V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o
zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

12. V zmysle ust. § 765 ods. 1 Obchodného zákonníka družstvá, ktoré vznikli pred účinnosťou tohoto
zákona, sa premieňajú na spoločnosti alebo družstvá podľa tohto zákona spôsobom, ktorý ustanovuje

osobitný zákon.

13. V zmysle ust. § 765 ods. 2 Obchodného zákonníka družstvá premenené podľa odseku 1 prispôsobia
svoje stanovy tomuto zákonu v lehote ustanovenej osobitným zákonom uvedeným v odseku 1. Do
tejto doby predložia svoje stanovy prispôsobené úprave družstiev podľa tohto zákona registrovému

súdu so žiadosťou o vykonanie potrebných zmien v obchodnom registri. S prispôsobenými stanovami
predložia súčasne zápisnicu o členskej schôdzi, na ktorej bola schválená zmena stanov. Zápisnica
zahrnie schválenú výšku zapisovaného základného imania a podiely členov na ňom. Zapísaním zmien
sa pokladajú doterajšie družstvá za družstvá založené podľa tohto zákona.

14. V zmysle ust. § 765 ods. 4 Obchodného zákonníka ak družstvá uvedené v odseku 1 nepožiadajú o
vykonanie zmien v obchodnom registri v ustanovenej lehote a neurobia tak ani po výzve súdu, nariadi
súd likvidáciu družstva.15. V zmysle ust. § 257 ods. 1 písm. g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, orgánu
alebo člena družstva alebo na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu
rozhodneozrušenídružstva,akdružstvonesplnilopovinnosťuložiťdozbierkylistínindividuálnuúčtovnú

závierku za najmenej dve účtovné obdobia.

16. V zmysle ust. § 260 Obchodného zákonníka ak sa v tejto hlave neustanovuje inak, použijú sa na
družstvo primerane ustanovenia prvej hlavy prvého dielu tejto časti zákona.

17. V zmysle ust. § 68 ods. 2 prvá veta Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej
zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu.

18. V zmysle ust. § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného
v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

19. V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

20. V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka k súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa
odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa
navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,
nesmie byť kratšia ako 30 dní.

21. V zmysle ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný
majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

22. V zmysle ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť
nesplnípovinnosťpodľaodseku6písm.f),súdmázato,žespoločnosťnemáobchodnýmajetok,ktorýby

postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže
opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz
zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

23. V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení

spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po
uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

24. Registrový súd v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka dňa 13.6.2016 zverejnil v

Obchodnom vestníku OV 113/2016, pod číslom R115509 začatie konania o zrušení družstva BBV -
družstvo bez likvidácie.

25. Súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení družstva je povinný zisťovať, či má zrušované družstvo
obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti súd vychádzal z oznámenia podnecovateľa, že družstvo

BBV - družstvo je nemajetné, ktorej skutočnosti svedčí aj fikcia nemajetnosti v zmysle ust. § 68 ods.
9, veta druhá Obchodného zákonníka, nakoľko družstvo si nesplnilo povinnosť uložiť do zbierky listín
individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia, teda súd má za to, že družstvo nemá
obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora.

26. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie družstva BBV - družstvo, Nám. 1. mája 2, Bratislava, IČO : 00 678 511 bez likvidácie a preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo

dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,

v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.