Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 17, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Er/94/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8809202561
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8809202561.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: C.. R. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom R..
Y.H. XXX/X, XXX XX X. O..Z.., zast. JUDr. Dušanom Kmecom, advokátom, AK, M.R. Štefánika 2465,
093 01 Vranov n.T. proti povinnému: Mesto Vranov nad Topľou, ul. Dr. C. Daxnera č. 87/1, 093 01 Vranov
n.T., IČO: 00 332 933, zast. JUDr. Ing. Michalom Plentom, advokátom, AK, Sídl. Okulka č. 19/42, 093 01
Vranov n.T. o vymoženie povinnosti umožnenia prechodu a prejazdu cez pozemok, súdnym exekútorom

JUDr. Jozefom Karasom, Exekútorský úrad Humenné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej exekučnej veci, vydal Okresný súd vo Vranove n.T. dňa 18.05.2009 poverenie č.

5713021921 zo dňa 18.05.2009 č.k. 6Er/94/2009-14 na výkon exekúcie pre súdneho exekútora JUDr.
Jozefa Karasa na vymoženie povinnosti umožniť oprávnenej strpieť peší prechod a prejazd motorovými
prejazdmiastavebnýmimechanizmaminastaveniskorodinnéhodomu,ktoréjeumiestnenénapozemku
parcela č. XXXX/X cez pozemok parcela č. XXX/XX zapísanú na LV č. XXXX k.ú. X. O..Z..

2. Exekučným titulom v tejto exekučnej veci bolo uznesenie o nariadení predbežného opatrenia

Okresného súdu vo Vranove n.T. sp.zn. 4C/192/2008-26 zo dňa 25.11.2008 v spojitosti s opravným
uznesením sp.zn. 4C/192/2008-74 zo dňa 08.08.2012. V súvislosti s týmto exekučným titulom
4C/192/2008 oprávnená, ako žalobkyňa podala žalobu na Okresný súd vo Vranove n.T. vo veci samej,
ktoré konanie bolo vedené na Okresnom súde vo Vranove n.T. pod sp.zn. 5C/205/2008.

3. Povinný prostredníctvom svojho právneho zástupcu predložil dňa 15.05.2017 návrh na zastavenie

exekúcie zo dňa 25.04.2017, kde navrhol, aby súd exekúciu zastavil a uložil oprávnenému povinnosť,
nahradiť povinnému trovy konania (exekúcie) z dôvodov, že došlo k zániku exekučného titulu, nakoľko
konanie vo veci samej 5C/205/2008, bolo zastavené.

4. Zást. oprávnenej vo svojom vyjadrení k návrhu zást. povinného na zastavenie exekúcie, ktoré
vyjadrenie doručil súdu dňa 17.05.2017 uviedol, že k späťvzatiu žaloby vo veci samej vedenej pod sp.zn.

5C/205/2008, oprávnená ako žalobkyňa pristúpila len z toho dôvodu, že v inom súdnom konaní pod
sp.zn. 5C/105/2012 bolo aj keď nepriamo rozhodnuté, že žalobkyňa je oprávnená prechádzať na svoj
pozemok z prístupovej cesty. Preto ak súd dospeje k záveru, že exekúciu pod sp.zn. 6Er/94/2009 je
potrebnézastaviťavzmysleust.§203Exekučnéhoporiadkurozhodnúťtak,žeoprávnenániejepovinná
nahradiť trovy exekúcie.

5. Po preskúmaní exekučného spisu sp.zn. 6Er/94/2009 súd dospel k záveru, že skutočne exekučný
titul v tejto exekučnej veci a to uznesenie Okresného súdu vo Vranove n.T. sp.zn. 4C/192/2008 zanikol,nakoľko v konaní 4C/192/2008 bolo vydané predbežné opatrenie, ktoré malo trvať do právoplatného
rozhodnutia vo veci samej - konanie vedené na Okresnom súde vo Vranove n.T. sp.zn. 5C/205/2008,
ktoré konanie bolo právoplatne zastavené.

6. Ako to vyplýva z uznesenia Okresného súdu vo Vranove n.T. sp.zn. 5C/205/2008 zo dňa 21.12.2016,
súd konanie vo veci samej zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby žalobkyňou - oprávnenou. Výrok
uznesenia Okresného súdu vo Vranove n.T. sp.zn. 5C/205/2008-289 o zastavení konania nadobudol
právoplatnosť dňa 14.01.2017.

7. Podľa ust. § 333 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na
ktoré bolo nariadené.

8. Podľa ust. § 471 ods. 1 Civilného sporového poriadku, predbežné opatrenia nariadené pred
dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, sa spravujú ustanoveniami tohto zákona o neodkladných

opatreniach.

9. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd exekúciu zastavil a vyslovil,
že účastníci nemajú právo na náhradu trov konania s tým, že pri zastavení exekúcie súd skúmal, z akého
dôvodu k zastaveniu exekúcie došlo a dospel k záveru, že medzi účastníkmi exekúcie oprávnenou a
povinným,prebiehaliviacerésúdnekonaniavktorýchsariešilaotázkaprístupuoprávnenejkstavbe,kde
žaloba oprávnenej v konaní 5C/205/2008 bola zobratá späť, okrem iného aj z toho dôvodu, že v konaní

vedenom na Okresnom súde vo Vranove n.T. sp.zn. 5C/105/2012, súd rozsudkom uložil povinnému
odstrániť 8ks cestných obrubníkov, 6ks zatrávnených polovegetačných panelov z pozemku parcela č.
XXXX/XX a parcela č. XXXX/X na LV č. XXXX k.ú. X. O..Z.. a týmto konaním 5C/105/2012 boli ukončené
spory medzi oprávnenou a povinným.

11. Vzhľadom na tieto okolnosti, súd pri použití ust. § 203 Exekučného poriadku, vyslovil, že účastníkom
sa náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.