Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Jozefína Králová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/113/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416206953
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416206953.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700,
sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, proti žalovanému: B. B., G.. XX.XX.XXXX, K. J. XXX, A., Č. P.,
o zaplatenie 56,28 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Okresný súd Bratislava IV v spore nemá právomoc.
II. Konanie zastavuje.
III. Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.
IV. Žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 9,80 €, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou dňa 21.12.2015 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 56,28
€ s prísl.
V danom prípade ide o spor zo spotrebiteľskej zmluvy uzavretej medzi žalobcom ako poistiteľom a
dodávateľom a žalovaným ako poistníkom a spotrebiteľom. Žalovaný má trvalý pobyt mimo územia
Slovenska, a to v Českej republike.
Podľa čl. 14 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 (ďalej len „nariadenie
Brusel Ia“), bez toho, aby bolo dotknuté ustanovenie článku 13 ods. 3, môže poistiteľ začať konanie len
na súdoch členského štátu, v ktorom má žalovaný bydlisko bez ohľadu na to, či je tento poistníkom,
poisteným alebo oprávneným z poistenia.
Podľa čl. 18 ods. 2 nariadenia Brusel Ia druhý účastník zmluvy môže žalovať spotrebiteľa len na súdoch
členského štátu, v ktorom má spotrebiteľ bydlisko.
Podľa čl. 26 ods. 1 nariadenia Brusel Ia okrem právomoci založenej na iných ustanoveniach tohto
nariadenia má právomoc súd členského štátu vtedy, ak sa žalovaný zúčastní konania. Toto kritérium sa
neuplatní, ak sa žalovaný zúčastní konania, len aby namietol absenciu právomoci, alebo ak má iný súd
výlučnú právomoc podľa článku 24.
Podľa § 9 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak spor alebo vec nepatrí
do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne zastaví.
Ako vyplýva z uvedených ustanovení, žalovaného v postavení spotrebiteľa a poistníka možno žalovať
iba na súde štátu, v ktorom má bydlisko, s výnimkou, ak sa žalovaný zúčastní konania.Súd zaslal žalovanému na adresu v Českej republike žalobu aj s poučením v zmysle čl. 26 ods. 2
nariadenia Brusel Ia, ktorú si osobne prevzal.
Keďže si žalovaný žalobu osobne prevzal na adrese v Českej republike, má súd preukázané, že má
na tomto mieste aj bydlisko, a keďže sa k žalobe v lehote nevyjadril ani inak sa nezúčastnil konania,
nemôže si slovenský súd tomto spore založiť právomoc a konanie zastavil.
Onáhradetrovkonaniarozhodolsúdpodľa§257CSPkeďžalobcaprocesnezavinilzastaveniekonania,
ale žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, pretože v konaní nevykonal žiaden úkon.
Keďžekonaniebolozastavené,súdnypoplatokzažalobuzaplatenývovýške16,50€sažalobcovivracia
krátený o minimálnu sumu 6,70 € podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.
Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.