Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 31, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116202410
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116202410.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: I. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX G. XXX, právne
zastúpený: JUDr. Dalibor Pavelka, advokát so sídlom Pribinova 46, 920 01 Hlohovec, proti žalovanej:
J. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX, XXX XX H., právne zastúpenej: JUDr. Andrejom Kučerom,
advokátosm so sídlom SNP 6, 920 01 Hlohovec, o zaplatenie 13.683,82 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaná má právo voči žalobcovi na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

. Žalobou doručenou súdu dňa 03.02.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
13.683,82 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2. Súd žalobe vyhovel v celom rozsahu vydaním platobného rozkazu č.k. 10C/34/2016-52 zo dňa
05.02.2016, ktorý žalovaná prevzala dňa 11.02.2016 a podala voči nemu včas odôvodnený odpor.

3. Emailovým podaním doručeným súdu dňa 17.03.2017 doplnený originálom dňa 21.03.2017, pred
otvorením pojednávania vo veci samej vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civiliného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd konanie na základe späťvzatia žaloby v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

8. Súd konštatuje, že nakoľko bol žalobca oslobodený od platenia súdneho poplatku, súd nerozhodoval
o vrátení súdneho poplatku, nakoľko žiadny zaplatený nebol.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Súd rozhodol o náhrade trov konania tak, že ich náhradu priznal žalovanej voči žalobcovi v rozsahu
100%, nakoľko žalobca nepreukázal, že by žalobu vzal späť v dôsledku správania žalovaného - úhrada
žalovanej pohľadávky ako ani nepreukázal uzavretie tvrdenej dohody o mimosúdnom urovnaní so
žalovanou, a teda nesie procesnú zodpovednosť za zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Trnava. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpisané. Ďalej je potrebné uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).