Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 21, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17Csp/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116215135
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116215135.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Kežmarok,
Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130, právne zastúpený Advokátska kancelária Gallo s.r.o., so sídlom
Martin, Jilemnického 30, proti žalovanému: C. C., L.. XX.X.XXXX, J. J. XX, o zaplatenie 467,80 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1. Konanie z a s t a v u j e.

2. Žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní bola žalobkyňa výzvou zo dňa 14.9.2016 vyzvaná na zaplatenie súdneho
poplatku za návrh na začatie konania vo výške 28,00 €, podľa pol. č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov. Žalobkyni bola vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku určená lehota 10 dní odo dňa

doručenia predmetnej výzvy a bola v nej riadne poučená o následkoch nezaplatenia poplatku. Výzvu
na zaplatenie súdneho poplatku prevzal právny zástupca žalobkyne dňa 19.9.2016. Súdny poplatok v
stanovenej výške doposiaľ zaplatený nebol.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Nakoľko žalobkyňa napriek poučeniu doposiaľ nezaplatila súdny poplatok zo žaloby v plnej výške,
súd konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

4. O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade
žalobca zavinil, že sa konanie zastavilo, teda nárok na náhradu trov konania nemá a žalovanému žiadne
trovy doposiaľ nevznikli, preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).