Platobný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 27, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 6Csp/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716212726
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Bauer
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716212726.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Martin v spore

žalobcu: Štátny fond rozvoja bývania
IČO: 31 749 542
Lamačská cesta 8, 833 04 Bratislava

právne zast.: AENEA Legal, s.r.o.
IČO: 35 951 125
Jozefská 3, 811 06 Bratislava

proti žalovanému: X. Q., K.. XX.XX.XXXX
XXX XX O. X

o zaplatenie 19.421,20 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanému sa ukladá, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi
sumu 19.421,20 € spolu so zmluvným úrokom vo výške 2,4 % ročne od 29.12.2014 zo sumy vo výške
19.421,20 € až do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 19.421,20 € od
29.01.2015 do 20.06.2016 vo výške 1.617,13 €, úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy
19.421,20 € od 21.06.2016 až do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške

473,74 €, alebo, aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovanému sa ukladá, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradil žalobcovi
trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 928,20 €, všetko na účet právneho
zástupcu žalobcu.

III. Súd ukladá žalovanému, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil súdny
poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 1.290,50 € podľa priloženého platobného predpisu na
zaplatenie súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Martin. Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. V odôvodnení
odporu žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku

a k odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojichtvrdení. Ustanovenie § 129 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije.

Oneskorene podaný odpor, odpor podaný neoprávnenou osobou alebo odpor podaný bez vecného
odôvodnenia súd uznesením odmietne.

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v
celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 CSP.

Ak žalovaný nepodá včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne platobný rozkaz právoplatnosť a
na jeho základe bude môcť žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.

Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie. Proti výroku
len o trovách konania (výrok II.) je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia platobného

rozkazu na Okresný súd Martin. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Každé podanie, adresované v priebehu konania súdu, je potrebné podať v takom počte rovnopisov, aby

jeden rovnopis zostal na súde a každá strana sporu dostala jeden rovnopis.

Proti výroku o súdnom poplatku (výrok III.) nie je prípustné odvolanie.

Ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd bude poplatok vymáhať.

Podľa § 254 ods. 1 CSP súd na návrh prizná oslobodenie od súdneho poplatku, ak to odôvodňujú
pomery strany.