Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Lucia Mizerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22C/240/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116224954
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Mizerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116224954.1
Uznesenie
OkresnýsúdTrnavavsporežalobkyne:STEFETrnava,s.r.o.,IČO:36277215,sosídlomFrantiškánska
16, Trnava, proti žalovaným: 1. R. T., narodený X.X.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, M. a 2. E. T., nar.
X.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, M., o zaplatenie 373,38 eur s príslušenstvom, t a k t o
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 9.11.2016 domáhala, aby súd žalovaných 1 a 2 zaviazal
zaplatiť jej spoločne a nerozdielne sumu 373,38 eur s príslušenstvom, ako aj náhradu trov konania.
2. Podaním doručeným súdu dňa 1.12.2016 vzala žalobkyňa podanú žalobu v celom rozsahu späť a
konanie žiadala zastaviť vzhľadom na to, že žalovaní 1 a 2 pohľadávku žalobkyne uhradili.
3. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala podaním zo dňa 4.1.2017 žalobu v celom rozsahu späť, pričom
k späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu, resp. pred pojednávaním, súd konanie
zastavil.
9. O náhrade trov konania súd rozhodol a contrario podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku a žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.