Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Eva Farkašová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117207720
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117207720.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. X. O., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Z. XXX,
t.č. DFN Košice - Klinika pediatrie, v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prešov, pochádzajúceho z matky H. Z., J.. XX.XX.XXXX, G. Z. XXX a z otca G. O., J..
XX.XX.XXXX, G. Z. XXX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

ukladá Detskej fakultnej nemocnici Košice - Klinike pediatrie odovzdať mal. X. O., J.. XX.XX.XXXX do

starostlivosti Detského domova Prešov, Požiarnická 3,

toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov svojím podnetom doručeným tunajšiemu súdu
dňa XX.XX.XXXX žiadal, aby súd neodkladným opatrením nariadil dočasne zveriť mal. X. O., J..

XX.XX.XXXX do starostlivosti Detského domova Prešov, Požiarnická 3. Svoj podnet odôvodnil tým, že
mal. Lukáš je ťažko dystrofický pacient s DMO, ktorý si toho času, vzhľadom na zhoršený zdravotný
stav, vyžaduje podľa vyjadrenia lekárov starostlivosť v zariadení, ktoré je schopné personálne i technicky
potrebnú starostlivosť poskytnúť.

2. Súd po oboznámení sa s podnetom, rodným listom mal. X., správou opatrovníka o rodinných a

výchovných pomeroch a ostatnými listinami zo spisu zistil tento skutkový stav:

3. Maloletý X. je 11-ročný Ť. O. K. N. O., s bližšie neurčenou N. O.. U maloletého došlo k zhoršeniu
stavu, preto v dňoch 12.02.2017 - 03.03.2017 bol hospitalizovaný na Klinike pediatrickej anesteziológie
a intenzívnej medicíny DFN Košice z dôvodu M. V. F. K. Q. G., N. N.. Vzhľadom k opakovanej V. F. pri
základnej diagnóze bola dňa 17.02.2017 realizovaná Y., ktorá je vzhľadom na zdravotný stav pacienta

permanentná. Dňa 03.03.2017 bol maloletý preložený na JIS oddelenie pediatrie a toho času dýcha
spontánne cestou Y. G. Q. K. N. J. Q.. Pri zhoršení dýchania je nutná ventilačná podpora. Následne bol
maloletý preložený na oddelenie veľkých detí bez nutnosti oxygenoterapie.

4. Maloletý od narodenia býval v rodine, kde mu rodičia zabezpečovali všetku potrebnú starostlivosť.
Navštevoval 3. ročník ŠZŠ Jarovnice, kam ho rodičia vozili na invalidnom vozíku každý deň.

Podľa vyjadrenia lekárov si však maloletý tohto času vyžaduje zvýšenú ošetrovateľskú starostlivosť v
zariadení, ktoré je schopné ju personálne aj technicky zabezpečiť. Rodičia maloletého sa pravidelne
informujú o jeho zdravotnom stave; veľmi si želajú, aby bol maloletý prepustený do ich starostlivosti, no
zároveň si uvedomujú závažnosť jeho diagnózy.

5.Rodičiamaloletéhoobývajú1-izbovýpríbytok.Vdomácnostijezavedenáelektrinaajvoda,domácnosť

je zariadená štandardným nábytkom. Hygiena domácnosti je na dobrej úrovni. Rodičia majú okrem mal.
X. ďalších 6 maloletých detí - O., J.. XX.XX.XXXX, O.I., J.. XX.XX.XXXX, H., J.. XX.XX.XXXX, F., J..XX.XX.XXXX, N., J.. XX.XX.XXXX. Najstarší syn Y., J.. XX.XX.XXXX, je toho času umiestnený
v reedukačnom zariadení.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím
konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh
na začatie konania vo veci samej.

11. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej

osobnej starostlivosti.

13. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

14. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

15. Súd na základe predložených písomností mal za preukázané, že súčasný zhoršený zdravotný
stav mal. X. si vyžaduje takú ošetrovateľskú starostlivosť, ktorú mu rodičia nedokážu v domácom

prostredí zabezpečiť, preto vyhovel podnetu ÚPSVaR Prešov a uložil neodkladným opatrením Detskej
fakultnej nemocnici Košice, kde je maloletý v súčasnosti hospitalizovaný, povinnosť odovzdať mal. X.
do starostlivosti Detského domova Prešov, Požiarnická 3.

16. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej

starostlivosti a určenie výživného, ktoré súd začne v súlade s ustanovením § 23 ods. 2 CMP bez
návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v štyroch vyhotoveniach.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.