Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 2, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416200958
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416200958.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Karloveská realizačná spoločnosť s.r.o. (v skratke
K.R.S. s.r.o.), Hany Meličkovej 1/E, Bratislava - mestská časť Karlova Ves 841 05, IČO: 35 696 583, v
zastúpení: JUDr. Anna DUGOVÁ, Advokát, Lazaretská 4, 811 08 Bratislava proti žalovanému: Stavebné
bytové družstvo Bratislava IV, Polianky 9, Bratislava, IČO: 00 169 731, o zaplatenie 1 429,40 eur s
príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania vo výške 470,26 eur pozostávajúcich zo zaplateného
súdneho poplatku zo žaloby vo výške 86,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 383,76 eur, ktorú
je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu, a to do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 05.02.2016 doručená žaloba o zaplatenie

1 429,40 eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 7C/17/2016 - 73 zo dňa 03.10.2016, ktorým konanie
v časti týkajúcej sa istiny vo výške 545,88 eur zastavil a uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi istinu vo
výške 883,52 eur s príslušenstvom. Súd žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100
%, o ktorého výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 10.12.2016.

3. Trovy konania sú podľa § 251 C. s. p. všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania podľa § 251, § 262 ods. 1, 2, § 263 ods. 1 C. s. p. a
podľa Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, ďalej len
„Vyhláška č. 655/2004 Z. z.“ vo výške 470,26 eur nasledovne:
Súdny poplatok zo žaloby vo výške 86,50 eur podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších

predpisov zaplatený žalobcom dňa 24.05.2016.
Trovy právneho zastúpenia vo výške 383,76 eur:
§ Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty 1 429,40 eur je 71,37
eur (§ 10 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.). Súd žalobcovi priznáva náhradu trov právneho zastúpenia
vo výške 285,48 eur za
4 úkony právnej služby, ktoré tvorí:

- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom (§ 13a ods. 1 písm. a) Vyhlášky č.
655/2004 Z. z.);- písomné podanie na súd zo dňa 04.02.2016 - Návrh na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie 1
429,40 eur s príslušenstvom (§ 13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.);
- písomné podanie na súd zo dňa 22.09.2016 (§ 13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky

č. 655/2004 Z. z.);
- účasť na konaní pred súdom zo dňa 03.10.2016 (§ 13a ods. 1 písm. d) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.);
§ Paušálna náhrada hotových výdavkov podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky
č. 655/2004 Z. z. za 4 úkony právnej služby je 34,32 eur (jeden úkon právnej služby v roku 2016 je
8,58 eur)

§ DPH 20 % z odmeny a paušálnej náhrady (319,80 eur) je 63,96 eur

5. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov
konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. (§ 263 ods. 1 C. s. p.).

6. Súd vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami Civilného sporového
poriadku a Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. rozhodol o výške náhrady trov konania tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

7. Podľa § 268 ods. 3 C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od

doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť je podľa § 239
ods. 1 C. s. p. prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2
C.s.p.).Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydané.(§240C.s.p.). Sťažnosť

sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242 C.
s.p.).Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémuuzneseniusmeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 C.
s. p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C. s. p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C. s. p.). Ak podá ten, kto je na to oprávnený,
včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C. s. p.). O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. (§ 248 C. s. p.). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania. (§ 249 C. s. p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (§ 250 ods. 1 C. s.
p.). Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 250 ods. 2 C. s. p.).