Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 15, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12Er/406/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414207005
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Magdolenová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414207005.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Thorpe recovery, s.r.o., so sídlom Stráž
8419, 960 01 Zvolen, IČO: 46 662 324, právne zast.: JUDr. Peter Psotka, advokát, Stráž 223, 960 01
Zvolen, proti povinnému: L. X., B.. XX. XX. XXXX, Z.. XX. XX. XXXX, B. X. L. XX, X. Š., štátny občan
SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 236,98 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Stachom Chladným, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Stráž 223/3, 960 01 Zvolen, pod sp. zn.

EX 2016/2014, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5613 * 063446 zo dňa 16. 06. 2014 Okresný súd Žiar nad Hronom poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Stráž 223/3,
960 01 Zvolen, ktorý vedie predmetnú exekúciu pod sp. zn. EX 2016/2014.

Súdny exekútor podal tunajšiemu súdu dňa 13. 04. 2016 návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že

povinný zomrel. Súdu zároveň oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže vykonať exekúciu až udelením poverenia
súdu na jej vykonanie (§ 44).

Súd považoval za preukázané, že exekučné konanie sa začalo dňom 21. 05. 2014, kedy bol súdnemu
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Súd z uznesenia tunajšieho súdu č. k. 4D/23/2015-51, D not 47/2015 zo dňa 25. 01. 2016 mal
preukázané, že povinný Platon Baker, nar. 04. 03. 1952, naposledy bytom Podhorie 30, Banská
Štiavnica, dňa 17. 02. 2015 zomrel bez zanechania závetu. Súd v zmysle § 175h ods. 2 OSP vydal
majetok nepatrnej hodnoty tomu, kto sa postaral o pohreb a konanie zastavil.Ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku. Iný dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, že absencia majetku

postačujúceho aspoň na úhradu trov exekúcie sa zistí až po smrti zomrelého povinného; z hľadiska
ďalšieho postupu v exekúcii stále ide o nedostatok tých istých materiálnych hodnôt bez ohľadu na to, či
povinný žije alebo už zomrel. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie
preto, že povinný zomrel (smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie a nie je
dôvodom zastavenia exekúcie), ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu

trov exekúcie. (z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6M Cdo 11/2011 zo dňa
29. 02. 2012) Súd vzhľadom na uvedené exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku prvá veta ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor súdu v podaní doručenom súdu dňa 13. 04. 2016 oznámil, že si trovy exekúcie
neuplatňuje. Keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd potom o ich náhrade v zmysle

vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil náhradu trov exekučného konania. Oprávnenému
však vzniká nárok na náhradu trov exekúcie od povinného, ak bol s návrhom na vykonanie exekúcie
úspešný, prípadne ak k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku splnenia uloženej povinnosti v priebehu

exekúcie. Keďže exekúcia bola zastavená z dôvodu, že povinný zomrel bez zanechania závetu a
dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť povinného, nie je možné na úhradu vzniknutých trov
oprávneného zaviazať povinného. Súd preto o uplatnených trovách oprávneného v exekučnom konaní
rozhodol tak, že ich oprávnenému nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje

protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 OSP).