Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 11, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/302/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914219732
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7914219732.10

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľ: M.. G. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX, X., zast. JUDr. Marek Giba, advokát, advokátska kancelária
Hviezdoslavova1234/4,Trebišov,IČO:35546361protiodporkyni:M..M.I.,nar.XX.XX.XXXX,bytomS..
XX. P. XXX/XX, X., zast. JUDr. Štefan Hajdu, advokát, advokátska kancelária M. R. Štefánika 3197/32,
Trebišov, IČO: 35 560 720 o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi z titulu konečného vyporiadania BSM sumu XX XXX,-
T. s tým, že sa jej dlh povoľuje splácať v pravidelných mesačných splátkach po X XXX,- T., do každého
25. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom G. XXXX do zaplatenia, pod následkami straty výhody splátok.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov
s odporkyňou, lebo po rozvode manželstva sa na tejto otázke dohodnúť nedokázali.

2. Odporkyňa s vyporiadaním BSM súhlasila ale za podstatne iných podmienok, než na ktorých trval
navrhovateľ.

3. V priebehu konania sa účastníci konania dohodli na spôsobe vyporiadania BSM a na výške sumy,
ktorá z titulu konečného vyporiadania bude odporkyňou zaplatená navrhovateľovi.

4. Podľa §149 ods. 1,2,3,4 OZ, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa
zásad uvedených v § 150.

(2) Ak dôjde k vyporiadaniu dohodou, sú manželia povinní vydať si na požiadanie písomné potvrdenie
o tom, ako sa vyporiadali.

(3) Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z manželov súd.

(4) Ak do troch rokov od zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu

dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nebolo na návrh podaný do troch rokov od
jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali
podľa stavu, v akom každý z nich veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny
a domácnosti výlučne ako vlastník používa. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach
platí, že sú v podielovom spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí
primerané o ostatných majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné.5. Podľa §150 OZ, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z
manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je
povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne

predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako
sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

6. Podľa §221 písm. a/ z.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) písomné vyhotovenia

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

7. Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenia konštatujúc, že rozsudok bol vyhlásený za
prítomnosti všetkých strán a ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku
odôvodnenie neobsahuje.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej
len CMP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo po jeho vyhlásení sa účastníci konania vzdali

práva odvolania voči nemu.