Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 14, 2010

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/32/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2309203573
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2010:2309203573.9

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: 1./ U. D., W. P., T. XX, 2./ P.. X. O., W. P., Š. XX, 3./
X. Š., A.. XX.X.XXXX, W. H. H., Q., K. XX, 4./ T. Š., W. T. A. Q. XXX, všetci zastúpení JUDr. Silviou
Jakubcovou, advokátkou so sídlom Modra, Štúrova 34, proti odporcovi: AGROSTAAR KB, spol. s r.o., so
sídlom Kráľov Brod, Hlavná 2, IČO: 36 229 156, zast. JUDr. Evou Skačániovou, advokátkou so sídlom
Dunajská Streda, Korzo Bélu Bartóka 789/3, o zaplatenie 3319 Eur s príslušenstvom , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti istiny 866,09 Eur z a s t a v u j e .

Súd p r i p ú š ť a zmenu petitu návrhu, v zmysle ktorej petit návrhu znieť:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľom v 1. až 4. rade sumu 2.452,91 Eur so 6 % -ným ročným
úrokomzomeškaniazosumy863,55eurod01.04.2008dozaplatenia,zosumy1.106eurod01.02.2009

do zaplatenia, zo sumy 416,10 eur od 01.02.2010 do zaplatenia, zo sumy 67,26 eur od 01.03.2010 do
zaplatenia a trovy konania, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Plnením jednej z navrhovateľov
v rozsahu plnenia zaniká povinnosť voči ostatným navrhovateľom.

Súd navrhovateľovi v 1./ rade v r a c i a súdny poplatok z návrhu v sume 45,34 Eur, cestou Daňového

úradu Pezinok, do 3 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Súd odporcovi v r a c i a súdny poplatok z návrhu za odpor proti platobnému rozkazu v sume 45,34
Eur, cestou Daňového úradu Galanta, do 3 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.3.2009 žiadali, aby súd zaviazal odporcu
k zaplateniu 3319 eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania z titulu bezdôvodného obohatenia.

Navrhovatelia v priebehu konania, pred otvorením pojednávania, písomným podaním doručeným
tunajšiemu súdu dňa 1.3.2010 vzali návrh na začatie konania späť v časti istiny 866,09 Eur. Zároveň
žiadali pripustiť zmenu petitu v nasledovnom znení: Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľom v 1.
až 4. rade sumu 2.452,91 Eur so 6 % -ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 863,55 eur od

01.04.2008 do zaplatenia, zo sumy 1.106 eur od 01.02.2009 do zaplatenia, zo sumy 416,10 eur od
01.02.2010 do zaplatenia, zo sumy 67,26 eur od 01.03.2010 do zaplatenia a trovy konania, všetko do
3 dní od právoplatnosti rozsudku. Plnením jednej z navrhovateľov v rozsahu plnenia zaniká povinnosť
voči ostatným navrhovateľom.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p, navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 95 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk,
pokiaľ neboli prítomní na pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 O.s.p., súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o
pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom
znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred

zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 9 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom
znení, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania
vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej.

Podľa § 11 ods. 6 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom
znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
(sídla)poplatníka,ktorýpoplatokalebopreplatokpoplatkuvráti;vprípade,žeorgánštátnejsprávysúdov

nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľov disponovať návrhom, a konanie v časti
zastavil bez výslovného súhlasu odporcov, nakoľko v tejto fáze konania by bol ich prípadný nesúhlas

neúčinný.

Vzhľadom na to, že výsledky doterajšieho konania môžu byť podkladom pre konanie o zmenenom
návrhu, súd v súlade s §95 ods.1 a 2 O.s.p. pripustil zmenu petitu návrhu navrhovateľa , ako ju tento

navrhol.

Súd na základe uvedených ustanovení vrátil navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania
vo výške 45,34 Eur, ktorá suma je krátená o 6,63 Eur zo zaplateného súdneho poplatku pripadajúcuna časť istiny voči ktorej bolo konanie zastavené, a ktorý bude navrhovateľovi vrátený prostredníctvom
Daňového úradu Pezinok, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd na základe uvedených ustanovení vrátil odporcovi súdny poplatok za odpor proti platobnému
rozkazu vo výške 45,34 Eur, ktorá suma je krátená o 6,63 Eur zo zaplateného súdneho poplatku
pripadajúcu na časť istiny voči ktorej bolo konanie zastavené, a ktorý bude navrhovateľovi vrátený
prostredníctvom Daňového úradu Galanta, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu vo výroku I . odvolanie nie je prípustné. (§202 ods.3 písm.f) O.s.p.).

Proti uzneseniu vo výroku II. a výroku III. je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský
súd v Trnave do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).