Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 22, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6P/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816201161
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816201161.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo, v právnej veci manžela a otca mal. detí: H. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.,
P. XXX, právne zastúpený: JUDr. Lena Kozáková, advokátska kancelária so sídlom Námestovo, Mieru
282, proti manželke a matke ma. detí: H. R., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., P. XXX, toho času
bytom R. XXX, adresa na doručovanie: O. L. XX, XXXX C., K., v konaní o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností rodičov k maloletým deťom R.: Y., nar. XX.XX.XXXX a Y., nar. XX.XX.XXXX, maloleté

deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Námestovo, o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Námestovo č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 14.11.2016
vo výrokovej časti v údajoch z knihy manželstiev a to tak, že táto časť má správne znieť: „...zväzok 6,
ročník XXXX, strana XXX, por. č. X...“

III. Ostatné časti rozsudku č. k. XP/XX/XXXX-XX zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX tak, že rozviedol
manželstvo manželov a schválil rodičovskú dohodu.

2. Súd zistil, že v tomto rozsudku vo výrokovej časti sú uvedené nesprávne údaje o údajoch z knihy

manželstiev.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd po preskúmaní dotknutého rozsudku zistil, že došlo k zrejmej nesprávnosti, keď sa nedopatrením
uviedol nesprávne údaje z knihy manželstiev. Súd preto vydal toto opravné uznesenie v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami a opravil tak zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo omylom pri
vyhlásení výrokovej časti predmetného rozsudku. Zároveň súd rozhodol, že ostatné časti rozsudku
Okresného súdu Námestovo č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zostávajú nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd

Námestovo (§ 362 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde Krajskom súde v Žiline.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Odvolanie

len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(§ 365 ods. 1 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).